- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-258-760/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016 m. sausio 14 d. 14 val. girtavo, valkatavo, nesirūpino vaikais: G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo rasta neblaivi, kai jai nustatytas 2,98 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini), vaikai buvo paimti ir patalpinti vaikų globos namuose, nes vaikams nesaugu būti su girta motina, dėl to gali kilti pavojus vaikų sveikatai ir gyvybei. Tokiais veiksmais R. M. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad girtavo, tuo metu nepasirūpino vaikais, šiuo metu siekia juos susigrąžinti iš vaikų globos namų.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. M. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas, Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais dėl R. M. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą ir dėl vaiko laikinos globos nustatymo G. P. ir H. P..
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. M. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kalta R. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.