Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo fizinio asmens S. K. bankroto administratorės Miroslavos Vrublevskajos prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Laukininkų valda“, UAB „SB lizingas“, UAB „Intrum Lietuva“, AB SEB bankas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Gintaras Kairys, antstolė Lina Pužienė, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolis Jonas Petrikas, antstolė Vida Daugirdienė, antstolis Giedrius Jonauskas, antstolė Laima Neniškienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2019-08-22 nutartimi S. K. iškelta bankroto byla, jo bankroto administratore paskirta Miroslava Vrublevskaja. 2019-10-30 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - LR FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (LR FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (LR FABĮ 7 str. 1 d. 12 p., 29 str.). LR FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia teismui, kuris, gavęs iš bankroto administratoriaus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Iš bankroto administratorės pateikto kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad 2019-11-28 vyko bankrutuojančio fizinio asmens S. K. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsavo raštu) vienas kreditorius AB SEB bankas, kurio kreditorinių reikalavimų suma sudaro 78,34 proc. teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. 2019-11-28 kreditorių susirinkimo metu pritarta fizinio asmens S. K. mokumo atkūrimo planui (LR FABĮ 8 str. 3 d., 25 str. 5, 6 d.). Iš pateikto mokumo atkūrimo plano turinio matyti, kad planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. LR FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalių nuostatų pažeidimų nenustatyta. Bankroto administratorės pateikta išvada patvirtina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, plane numatytos priemonės yra įgyvendinamos. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.

Teismui pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintinas (LR FABĮ 8 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-11-05 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019-11-28 vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutarties kopiją išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui S. K., jo atstovei, suinteresuotiems asmenims ir bankroto administratorei Miroslavai Vrublevskajai.

Nutartis neskundžiama.