Kauno apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant E. G., jos atstovui advokato padėjėjui K. P., dalyvaujant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos atstovams I. B., J. Ž., A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal E. G. skundą dėl skirtos administracinės nuobaudos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdyba nesutinka su skundu, mano, kad jis nepagrįstas ir turėtų būti atmestinas.

Liudytojas M. G. paaiškino, kad ryte reikėjo nuvaryti automobilį į Vilnių, parodyti būsimam pirkėjui. Automobilis įmonės vardu, numeriai išimti irgi įmonės vardu ir jais galima naudotis, transporto priemonę parodyti klientams, važiuoti registracijos vietą, techninės apžiūros vietą. Turi registracijos žurnalą, išduodami numerius asmeniui, surašo žurnale atžymas. Žmogui išduoda vienadienį leidimą. Jame surašomi visi duomenys pagal ,,Regitros“ direktoriaus įsakymą. Įrašo valanda, kiek leidimas galioja. Leidimas galioja 24 valandas arba jei mašina nuvyko pas meistrą ir numeriai nereikalingi, jie nuimami, dedami kitai mašinai, rašo atskirą leidimą. -Tik pakeitus numerius, kitam automobiliui išrašomas naujas leidimas. Vienam kartui galima išrašyti du leidimus tokiu atveju, jeigu kelionė ilga ir numatomas laikas grįžti yra kita para. Tokiu atveju nėra galimybės perduoti leidimo. Šiuo atveju galimybė grįžti ir iš naujo išsirašyti leidimą, buvo komplikuota. Klientas turėjo mašiną apžiūrėti, atlikti valymą. Didelės sąnaudos grįžti. Žinojo, kad mašiną reikės vilniečiui pasiruošti, užtruks ilgas laikas ir pasakė, kad negrįžtų, jei nespės darbo valandom, išrašė antrą leidimą. Išrašė vienai dienai ir, jeigu laiku nesuspės grįžti, kitą. Taisyklėse nepažymėta, kad negalima to dalyko daryti.

Liudytojas M. M. patvirtino D. K. tarnybiniame pareiškime nurodytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad moteris aiškino, kad vyras padavė tokius dokumentus ir ji apie tai nieko nežino.

Liudytojas D. K. patvirtino tarnybiniame pareiškime nurodytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad buvo padarytos dokumentų nuotraukos ir prisegtos prie bylos. Buvo paaiškinta, kodėl surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Sakė gal vyras ne tuos dokumentu pateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

E. G. 2014 m. kovo 6 d. nutarimu nubausta 600 litų bauda už tai, kad 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama tai transporto priemonei išduoti trumpalaikio (vienos dienos) galiojančio leidimo dalyvavimui eisme, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 169 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 169 straipsnis „Prekybos transporto priemonėmis tvarkos pažeidimas“ numato, kad prekybos transporto priemonėmis ar numeruotais jų agregatais arba laikinųjų valstybinio numerio ženklų joms išdavimo, naudojimo ir apskaitos tvarkos pažeidimas, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų.

Ginčo dėl to, kad E. G. 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nėra.

Pareiškėja ginčija tai, kad 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdama tai transporto priemonei išduoti trumpalaikio (vienos dienos) galiojančio leidimo dalyvavimui eisme.

Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d. d. įsakymu Nr. 1V-353 (Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/96046?ref=4) [2014-11-04]), 3 skirsnio „Leidimų išdavimas ir galiojimas“ 16 – 19 straipsniai numato, kad leidimus išduoda prekybininkų, kurie turi galiojančius valstybinio numerio ženklus, išduotus jiems šio aprašo II skyriuje nustatyta tvarka, įgalioti asmenys. Leidimą išduodantis prekybininko įgaliotas asmuo įsitikina, kad transporto priemonė, kuria ketinama dalyvauti eisme, yra neregistruota (išregistruota), be galiojančių valstybinio numerio ženklų, nuosavybės teise priklauso prekybininkui arba iš jo yra įsigyta, transporto priemone ketinama atlikti parodomąjį (bandomąjį) važiavimą arba važiuoti į jos pardavimo, parodymo, atitikties įvertinimo ar registravimo vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje, išrašo VĮ „Regitra“ generalinio direktoriaus patvirtintos formos leidimą; jame įrašo valstybinio numerio ženkluose, kuriais bus paženklinta transporto priemonė, įrašytą valstybinį numerį, transporto priemonės markę, modelį, identifikavimo numerį, spalvą, transporto priemonę vairuosiančio asmens vardą, pavardę, leidimo išrašymo dieną ir laiką, išduoda transporto priemonę vairuosiančiam asmeniui galiojančius valstybinio numerio ženklus ir leidimą. Leidime įrašyti duomenys tvirtinami prekybininko įgalioto asmens parašu ir prekybininko antspaudu (jei pastarąjį prekybininkas privalo turėti). Leidimas galioja jo išrašymo dieną iki 24.00 val. arba iki kito leidimo išrašymo momento (tuo atveju, kai tuo pačiu valstybinio numerio ženklų rinkiniu tą pačią dieną paženklinama ne viena transporto priemonė). Leidimas nelaikytinas transporto priemonės registravimą patvirtinančiu dokumentu.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos viešajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms. Kelių eismo taisyklių (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 įvykio metu galiojusios redakcijos. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/65354:ver18) [2014-11-04]) 237 punktas numatė, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. 2014 m. kovo 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 20AN – 9060528 – 14 surašytame E. G., nurodant teisės aktą, kurio reikalavimai pažeisti, nurodomas šis punktas, bet turėjo būti nurodytas kelių eismo taisyklių 238 punktas, kuris nurodo, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Pažeidimas neesminis, todėl įtakos pažeidimo esmei neturi.

Pareiškėjos kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 169 straipsnyje numatytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai.

Tai patvirtina liudytojo D. K. tarnybinis pranešimas (10 lapas administracinėje byloje Nr. 07 – 13 – 7994625), kuriame nurodoma, kad 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, automobilio VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoja E. G. pateikė ne tos dienos trumpalaikio (vienos dienos) leidimą dalyvavimui eisme.

Tarnybinį pranešimą liudytojas D. K. patvirtino ir teismo posėdžio metu. Teismo posėdžio metu liudytojas M. M. patvirtino D. K. tarnybiniame pareiškime nurodytas aplinkybes. Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų D. K. ir M. M. paaiškinimais, jie nuo pat pradžių aiškūs ir nuoseklūs, teismas nenustatė jokių objektyvių duomenų, rodančių, kad jie siektų pakenkti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ar būtų suinteresuoti bylos baigtimi. Tokių duomenų nepateikė ir E. G..

Teismas kritiškai vertina E. G. paaiškinimą, kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės, tuo labiau, kad jie nenuoseklūs, kai kuriuos paaiškinimus pildė tik bylos nagrinėjimo metu. E. G. nurodė, kad prisikabino, nes neturėjo sąskaitos – faktūros, kad reikalavo pirkimo - pardavimo dokumentų, bet buvo didelė krūva dokumentų, todėl pareigūnai nerado dokumentų šūsnyje. Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punktas numato, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Tikrinančiam pareigūnui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neišlipdamas iš transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama išlipti iš transporto priemonės tik tikrinančiam pareigūnui leidus. Vairuotojui paprašius, tikrinantis pareigūnas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimą.

Minėtose taisyklėse nėra numatyta, kad tikrinančiam pareigūnui būtų pateikta dokumentų šūsnis, kurioje jis privalėtų rasti tinkamus dokumentus.

Teismas pripažįsta, kad E. G. 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį VW Jetta, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tikrinama policijos pareigūno nepateikė tai transporto priemonei išduoto trumpalaikio (vienos dienos) galiojančio leidimo dalyvavimui eisme.

Teismas kritiškai vertina liudytojo M. G. parodymus kaip norą padėti asmeniui išvengti administracinės atsakomybės.

Teismas atkreipią dėmesį, kad leidimus trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išduoda prekybininkų, kurie turi galiojančius valstybinio numerio ženklus, įgalioti asmenys.

Automobilis VW Jetta, VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2013 m. lapkričio 21 d., 14 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, Vilniuje, buvo su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), bylos duomenimis priklauso uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (11, 14 lapas administracinėje byloje Nr. 07 – 13 – 7994625). Leidimas trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išduotas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini). Kad automobilis VW Jetta, VIN (duomenys neskelbtini), būtų perduotas, ar kitaip uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) įpareigota, uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) jo pardavimui byloje duomenų nėra.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis „Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės“ numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla akivaizdu, kad pareigūnas skyręs nuobaudą, atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei skyrė atitinkamą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 – 302 str., 302² str., 302⁴ str.

nutaria:

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą atmesti.

Pateiktas medžiagas grąžinti pateikėjams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.