Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-06-18 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Bausmę atlikęs;

2) 2014-10-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. laisvės apribojimu vieneriems metams. Bausmę atlikęs 2015-11-19;

3) 2020-01-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal LR BK 281¹ str. 1 d., pritaikius BK 64¹ - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų. Vad. BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokymusi. Vad. BK 68 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė ir uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-01-24, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 281¹ str.1d. ir 243 straipsnyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. U. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2020-02-22 apie 14.25 val., (duomenys neskelbtini)

, vairavo motorinę transporto priemonę, jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais V. U. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1d.

V. U. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent : 2020 m., vasario 14 d., įsiteisėjus 2020-01-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų priimtam nuosprendžiui, kuriuo buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str., 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-01-24, tačiau vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas,t.y. 2020-02-22 apie 14.25 val., (duomenys neskelbtini)vairavo motorinę transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas 2,70 promilių neblaivumas ir taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Tokiais veiksmais V. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 str.

Apklaustas kaltinamuoju V. U. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2020-01-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas, kad vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 prom. neblaivumas. Nuosprendį iš Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teismo raštinės pats pasiėmęs 2020-01-25. Žinojęs, kad jam nuo 2020-01-24 yra uždrausta vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Taip pat žinojęs, kad nuosprendis įsiteisės po 20 dienų. 2020-02-22 ryte kartu su draugu I. K., jo automobiliu važiavę į (duomenys neskelbtini) miestą, o vėliau sugrįžo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini) Pas šį draugą namų kieme buvo paliktas stovėti jo nuosavas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Grįžus pas draugą į namus, kartu su juo vartojęs alkoholinius gėrimus, trise išgėrę 1 litrą degtinės. Išgėręs jautęsis gerai, neturėjęs su kuo grįžti į namus ir dėl to nusprendęs pats važiuoti savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant automobiliu į namus, apie 14 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjęs atvažiuojančius policijos pareigūnus. Dėl to išsigandęs, kad jie sustabdys, pats, prieš jiems privažiuojant, sustojęs šalikelėje ir išlipęs iš automobilio. Privažiavus policijos pareigūnams, jiems prisipažinęs, jog vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jog yra neblaivus. Jam policijos pareigūnai nustatė 2,70 promilių neblaivumą. Teisės vairuoti automobilį neturėjęs, kadangi ji buvo atimta dar prieš kelis metus. Dėl to, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus , kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, labai gailisi. Dėl neblaivumo nepagalvojęs apie galimas pasekmes bei tuokart negalvojęs ir apie jam nuosprendžiu paskirtą draudimą vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo G. S., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo, 2020-02-25 parodymais, kad 2020-02-22 nuo 08.00 val., iki 20.00 val., dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su to paties skyriaus vyriausiąja patrule R. Š.. Patruliavo su tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), šaukinys A 4056. Apie 14 val. 25 min. važiavo pro (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas raudonos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis važiavo link jų. Jį atvažiuojantį pastebėjo gal prieš 150 m. Automobilis staiga sustojo kelkraštyje, matė kaip iš vairuotojo pusės išlipo vyriškis ir ėjo link jų atvažiuojančio automobilio. Jiems privažiavus prie minėto automobilio, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. U., gim. (duomenys neskelbtini) m. Prie automobilio ir jame jokių kitų asmenų nebuvo. Iš pradžių V. U. neigė vairavęs automobilį, tačiau vėliau pripažino, kad pats vairavo savo automobilį. Bendraujant su V. U. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis šlaistėsi į šalis. V. U. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1171843, 14 val. 35 min. buvo nustatytas 2,77 promil. girtumas, o antruoju tikrinimu 14 val. 48 min. buvo nustatytas 2,70 promil. girtumas. Automobilis (duomenys neskelbtini)valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)Vairuotojas V. U. 14 val. 50 min. buvo sulaikytas. V. U. minėjo, kad prieš važiuodamas vartojo alkoholį ir sakė, kad važiuoja į namus. Dėl nustatytos nusikalstamos veikos pradėjo ikiteisminį tyrimą. (b.l. 47-49)

Liudytojos R. Š., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulės, 2020-02-26 parodymais, kad 2020-02-22 nuo 08.00 val., iki 20.00 val., dirbo pagal patvirtintą grafiką kartu su tyrėju G. S.. Patruliavo su tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini), šaukinys A 4056, automobilį vairavo ji. Apie 14 val. 20 min. važiavo pro (duomenys neskelbtini). Buvo sustoję prie vienos iš sodybų pakalbėti su gyventojais, nes buvo pranešimas, kad po kaimą vaikšto romų tautybės moterys. Matė, kad pro juos pravažiavo raudonos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini). Toje sodyboje užtruko apie 10 minučių. Tada ji apsuko tarnybinį automobilį ir važiavo ta kryptimi, kur nuvažiavo minėtas automobilis. (duomenys neskelbtini)gatvėje iš priekio pamatė atvažiuojantį tą patį automobilį (duomenys neskelbtini), matė, kad tas automobilis sustojo ir iš jo vairuotojo vietos išlipo vyriškis. Automobilį važiuojantį pastebėjo likus iki jo gal 100 m. Privažiavus prie automobilio, nuo jo link jų automobilio priėjo vyriškis. Buvo nustatyta, kad tai V. U.. Automobilio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini). Prie automobilio ir jame jokių kitų asmenų nebuvo. Iš pradžių V. U. neigė vairavęs automobilį, tačiau vėliau pripažino, kad pats vairavo savo automobilį. V. U. pasakė, kad eitų kartu prie jo automobilio. Beeinant jo rankoje pamatė automobilio raktelius, jam pasakė juos duoti. V. U. raktelius atidavė. Prie V. U. automobilio nuėjusi įsitikino galutinai, kad jame kitų asmenų nėra. Bendraujant su V. U., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Buvo įvertinta jo bendra būklė, jis negalėjo paeiti pėda po pėdos, pataikyti pirštu į nosies galą nesugebėjo. V. U. alkoholio kiekio matuokliu 14 val. 35 min. buvo nustatytas 2,77 promil. girtumas, o antruoju tikrinimu 14 val. 48 min. buvo nustatytas 2,70 promil. girtumas. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b.l. 52-54)

Liudytojo I. K. 2020-02-25 parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. V. U. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-02-22 ryte V. jam paskambino, paklausė, ką veiks. Jam pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) apsipirkti. V. atvežė iki jo sodybos nežinomas asmuo. Tada su savo drauge R. K. važiavo į (duomenys neskelbtini), kartu su jais važiavo ir V. U.. Matėsi, kad jis buvo apgirtęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas. (duomenys neskelbtini) V. dar nusipirko alaus, du butelius po 1 litrą talpos, grįžtant jis vieną butelį išgėrė. R. jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimą ir paliko. Praėjus kiek laiko, galėjo būti apie 14.00 val., V. U. atvažiavo į jo kiemą su savo automobiliu (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos. Matėsi kad buvo apgirtęs. V. pasakė, kad matė kaime policijos automobilį. Pats jam pasakė, kad gali daryti ką nori, nes su juo jau sunku buvo susišnekėti. V. sėdo į savo automobilį ir išvažiavo iš jo kiemo, važiavo link kaimo pabaigos. Su V. kartu niekas neatvyko, važiavo vienas. Sekančią dieną V. U. paskambino ir pasakė, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir važiuoja iš (duomenys neskelbtini) į namus. Paskui išsikrovė telefonas ir daugiau su juo nekalbėjo. (b.l. 57-59)

2020-02-22 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. S. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma, kad 2020-02-22 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule R. Š., 14 val. 25 min. (duomenys neskelbtini)pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sustojo šalikelėje ir iš jo vairuotojo vietos išlipo vyriškis. Privažiavus prie minėto automobilio buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. U., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su V. U., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jis šlaistėsi į šalis. V. U. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0249, patikros sertifikato Nr. 1171843, galioja nuo 2019-10-15 iki 2020-04-15, 14 val. 35 min. buvo nustatytas 2,77 promilės girtumas, o antruoju tikrinimu 14 val. 48 min. buvo nustatytas 2,70 promilės girtumas. Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Vairuotojas V. U. 14 val. 50 min. buvo sulaikytas. (b.l. 11-13)

2020-02-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini)Tai žvyro dangos kelias. Šio kelio dešinėje pusėje, žiūrint nuo kelio (duomenys neskelbtini) pusės stovi lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kairiosios pusės ratai yra ant kelio šalikelės, o dešiniosios pusės ratai ant kelio važiuojamosios dalies. Automobilis stovi priekine dalimi link kelio (duomenys neskelbtini)pusės, o galine dalimi link (duomenys neskelbtini)kaimo pusės. Automobilio galinėje dalyje, ant sėdynės guli juodos spalvos plastikinis maišas, su viduje esančiais 0,5 l talpos degtinės buteliu "Zelionaja marka" ir 2 vnt. 0,5 l talpos alaus skardinėmis "Utenos". Šie buteliai yra pilni, nepradaryti. Priešais šį automobilį priekine dalimi stovi policijos skiriamaisiais ženklais paženklintas tarnybinis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su vaizdo ir garso įrašymo įranga. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta. (b.l. 14-22)

2020-02-22 daiktų apžiūros protokolo užfiksuota automobilio apžiūra. Tai lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, sedano kėbulo tipo. Automobilio priekinė ir galinė dalis paženklintos valstybinio numerio ženklais Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio kėbulą, ant jo matosi nežymūs apgadinimai, bei kėbulas vietomis yra surūdijęs. Automobilio salone jaučiasi nemalonus cigarečių bei alkoholio kvapas. Automobilio salono galinėje dalyje ant sėdynės guli juodos spalvos plastikinis maišas su viduje esančiais 0,5 l talpos degtinės buteliu "Z. M." ir 2 vnt. 0,5 l talpos alaus skardinėmis "Utenos". Šie buteliai yra pilni, nepradaryti. Automobilio bagažinėje yra netvarkingai išmėtyti įvairūs daiktai, joje yra kampinis šlifuoklis "Kinpow" bei elektrinis pjūklas "Klauss". Po automobilio variklio dangčiu, ant variklio skyriaus ir priekinio stiklo, ant kėbulo yra pritvirtinta metalinė lentelė su automobilio VIN kodu. Apžiūrėjus automobilį daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta. (b.l. 23-34)

2020-02-22 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, kad V. U. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. U. vardu. (b.l. 33-38)

2020-02-22 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame yra nurodyta, kad V. U., gim. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM 0249, patikros sertifikato Nr. 1171843, 2020-02-22, 14 val. 35 min. nustatyta 2,77 promil. (pirmasis tikrinimas), 14 val. 48 min. nustatyta 2,70 promil. (antrasis tikrinimas). (b.l. 39-41)

2020-02-22, 14.49 val. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo G. S. sprendimu, kuriuo V. U. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. (b.l. 42)

2020-02-22 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas adresu: (duomenys neskelbtini)

2020-02-25 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07786-20 2020-02-24 buvo užsakyta ITT paslaugų tarnyboje, tarnybinio automobilio (šaukinys A4056, buvo filmuotas 2020-02-22 automobilio (duomenys neskelbtini), v.n (duomenys neskelbtini) sustojimo faktas, neblaivumo nustatymo aplinkybės) video kamerų vaizdo įrašai, kurie reikšmingi tyrimui. 2020-02-24 įrašai buvo gauti ir perkelti į kompaktinį diską, kuris buvo pridėtas prie bylos. (b.l. 60-63)

2020-03-23 objektų apžiūros protokole užfiksuotų duomenų, perkeltų į kompaktinį diską, apžiūra. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas kameros, kuri filmuoja policijos tarnybinio automobilio priekyje esantį vaizdą. Įrašo pavadinimas 289999-A4056 (duomenys neskelbtini) VarÓna RS_ch2_20200222141959_20200222145501.mp4. Įrašo trukmė 35 min. 16 s. Įrašo dešiniame kampe matomi skaitmenys, t.y. data 2020-02-22, įrašo pradžios laikas 14:20 val. Matyti, kad tarnybinis automobilis įvažiuoja į gyvenvietę ir sustoja kairėje kelio pusėje prie vienos iš sodybų. Iš automobilio išlipa du policijos pareigūnai ir eina į sodybos kiemą. Matyti, kad priešpriešais, iš kairės pusės keliuko, einančio tarp sodybų, išvažiuoja raudonos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), automobilis pravažiuoja policijos tarnybinį automobilį. 14.33 val. abu policijos pareigūnas ateina nuo sodybos, sėdasi į tarnybinį automobilį, jį apsuka ir grįžta atgal. Važiuoja pro gyvenvietę. Privažiavę trišalę sankryžą, suka į kairėje pusėje esantį keliuką. Matyti, kad kairėje pusėje esančiu keliuku priešpriešais atvažiuoja raudonos spalvos automobilis ir sustoja. Tarnybinis automobilis artėja prie sustojusio automobilio. Matyti, kad iš sustojusio automobilio (iš vairuotojo pusės), išlipa vyriškis ir eina link atvažiuojančio policijos tarnybinio automobilio. Tarnybinis automobilis 14:35 val., sustoja prieš minėtą automobilį, matyti to automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis raudonos spalvos, markė (duomenys neskelbtini). Vyriškis išlipęs iš automobilio prieina prie tarnybinio automobilio. Vėliau matyti, kad jis su policijos pareigūnais nueina prie automobilio (duomenys neskelbtini), paskui grįžta, paskui vėl nueina. Antro vaizdo įrašo pavadinimas UZK-289999-A4056 (duomenys neskelbtini) VarÓna S_ch1_20200222141959_20200222145459.mp4, įrašas darytas tarnybinio automobilio salone įrengta vaizdo kamera. Įrašo trukmė 35 min., 14 s. Įrašo dešiniame kampe yra data 2020-02-22 ir įrašo pradžios laikas 14:20 val. Įrašo 14:35 val., matyti, kad prie tarnybinio automobilio dešinės pusės prieina vyriškis, rudos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis. Policijos pareigūnė išlipa iš automobilio, prieina prie vyriškio, su juo nueina į priekį, toliau nesimato. Matyti, kad policijos pareigūnas duoda alkotesterį tam vyriškiui pūsti. Policijos pareigūnai ir vyriškis stovi prie tarnybinio automobilio. Vėliau vyriškiui vėl duodamas alkotesteris, jis pučia į alkotesterį. (b.l. 64-66)

2020-02-24 informacija apie automobilio (duomenys neskelbtini)vertę: kaina su PVM - 550 Eur, kaina be PVM - 454 Eur. (b.l. 81)

Vairuotojų registro įrašo duomenimis (2020-02-26 duomenys),kad pagal asmens duomenų registrą (2020-03-23 duomenys) V. U. 1999-07-21 buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),bei kartu pažymėta, jog minėtas dokumentas yra negaliojantis. (b.l. 88-90)

2020-01-24 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu, kuriuo V. U. buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str., 1 dalyje, ir vadovaujantis LR BK 68 str., jam buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2020-01-24. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-02-14. (b.l.100-104)

Teismas konstatuoja:

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, išnagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą, sprendžia, kad kaltinamojo V. U. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ str.1d. ir 243 straipsnyje, visiškai įrodyta.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu( dėl 2020-01-24 teistumo).

Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas(BK 11 str.3d.) ir baudžiamasis nusižengimas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį, kad kaltinamasis buvo baudžiamas administracine tvarka: 2017-04-12 pagal LR ANK 424 str. 2 d.; 2017-05-29 pagal LR ANK 291 str. 1 d.; 2017-09-18 pagal LR ANK 206 str. 4 d., 508 str. 1 d.; 2019-12-05 pagal LR ANK 424 str. 2 d.; 2020-02-26 pagal LR ANK 424 str. 3 d., 415 str. 1 d. (b.l. 91-94).Nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitą.

Kaltinamasis buvo nuteistas 2020-01-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu ir bausmės vykdymas buvo atidėtas. Tačiau matosi, kad kaltinamasis nebuvo linkęs tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę ir būdamas neblaivus ,aiškiai ignoruodamas jam teismo sprendimu nustatytą draudimą vairuoti transporto priemones, vėl vairavo automobilį ,bei tuo pačiu padarė ir veiką ,numatytą BK 243 str. Iš tokio kaltinamojo elgesio matosi, kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų bei laikytis jam teismo nuosprendžiu paskirtų draudimų. Todėl skiriant įstatymo sankcijoje numatytą švelnesnio pobūdžio bausmę kaltinamasis vėl tinkamai nevykdytų bausmės ir nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Šių visų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str.1d. paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą griežtesnės rūšies bausmę – laisvės atėmimą, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 243 str., padarymą areštą. Atsižvelgus į nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnės trukmės, nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Kaltinamasis V. U. nusikalstamas veikas padarė neturėdamas specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamasis padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas sunkiam neblaivumo laipsnyje .Tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar gyvybei. BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,70promilių neblaivumas, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metams, jos taikymo termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

BK 72 straipsnyje numatyta kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką vairuodamas jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini),kuris konfiskuotinas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti( b. l. 129-131) paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis, o įsiteisėjus panaikintina.

Civilinis ieškinys byloje nėra reiškiamas, daiktinių įrodymų nėra.

Alytaus apskrities VPK pateikė pažymą( b.l.68-80), kad transporto priemonės nuvežimo išlaidos sudarė 60,50 eurų, o automobilio saugojimo išlaidos už parą yra po 1,21 euro, skaičiuojant nuo 2020-02-22 iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Tai laikytina proceso išlaidomis, todėl jos priteistinos iš kaltinamojo V. U..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298,301-308 str.,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str.1d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 243 straipsnyje ir nuteisti:

-pagal LR BK 281¹ str.1d. laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams.

-pagal LR BK 243 str. areštu 30(trisdešimt)parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str.5d.paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9(devyniems)mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės atėmimą 6(šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 65 str.1 d. į paskirtos laisvės bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2020-02-22 iki 2020-02-23, 1 (vieną) dieną.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirti V. U. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiaja teise, t. y. uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkeriems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 72 str. skirti V. U. baudžiamojo poveikio priemonę -automobilio AUDI 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr.WAUZZZ8CZNA016372 , saugomo MB (duomenys neskelbtini)kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės, konfiskavimą.

2020-02-23 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui( įstaigos kodas 191008762 , a.s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke) iš V. U. 60,50 Eur (šešiasdešimties eurų 50 ct) proceso išlaidų už automobilioAUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenimą į aikštelę saugojimui ir saugojimo išlaidas skaičiuojant po 1,21 Eur (vieną eurą 21 ct) už parą nuo 2020-02-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.