Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai K. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. J. 2013m. vasario 9d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), E. J. priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia pagaliu sudavė kartu gyvenančiai buvusiai žmonai K. J. vieną kartą į dešinę ranką, tuo sukeldamas nukentėjusiajai K. J. fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, bei paaiškino, kad 2013-02-09, apie 23 val. 30 min., mamos gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas neblaivus, susipyko su buvusia žmona K. J., su kuria kartu gyvena ir veda bendrą ūkį. Supykęs sudavė jai su pagaliu vieną kartą per dešinės rankos plaštaką. Sutinka, kad ji galėjo jausti fizinį skausmą, kad jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Mano, kad taip pasielgę, nes buvo neblaivus.

Iš nukentėjusiosios K. J. apklausos protokolų (b.l.7,9-10) nustatyta, kad 2013-02-09, apie 23 val., 30 min., buvęs vyras, būdamas neblaivus, pradėjo kelti triukšmą ir gyvenamojo namo virtuvėje jai su kažkokiu daiktu, kuo galėjo būti malka, buvusi prie krosnies, sudavė vieną kartą į dešinę ranką, dėl ko jai sukėlė fizinį skausmą, vėliau ant rankos išryškėjo kraujosruva. 2013-02-11 buvo apžiūrėta VšĮ Pajūrio ambulatorijoje. Buvęs vyras jos atsiprašė ir ji jam atleido.

Iš tarnybinio pranešimo (b.l.1) nustatyta, kad 2012-02-10, apie 00 val. 53 min., Tauragės AVPK Šilalės rajono PK buvo gautas BPC pranešimas, jog V. J. namuose triukšmauja, apipylė namą benzinu, namuose yra keturi nepilnamečiai vaikai. Be to nustatyta, kad 2013-02-09, apie 23val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), V. J., būdamas neblaivus, sudavė nenustatytu daiktu sugyventinei K. J. per dešinę ranką, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, bei pats ant savęs užsipylė benziną, baugindamas, kad save susidegins.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( b. l. 5-6) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), E. J. priklausančiame gyvenamajame name.

Iš specialisto išvados (b.l.12) nustatyta, kad K. J. padarytas šis sužalojimas: dešinės plaštakos sumušimas, kuris galėjo atsirasti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo būti pagalys. K. J. buvo suduota ne mažiau kaip vienas smūgis, sužalojimai galėjo sukelti fizinį skausmą. K. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš laikino sulaikymo protokolo (b.l.17) nustatyta, kad V. J. buvo sulaikytas 2013-02-10, 03 val. 20 min., paleistas 2013-02-11, 15 val. 05 min. (b.l.21).

Iš asmens blaivumo testo (b.l.16) nustatyta, jog kaltinamajam V. J. 2013-02-10, 2 val. 20 min. dar buvo nustatytas 1.91 promilių girtumas.

Iš visumos surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis V. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes kaltinamasis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo. Kadangi kaltinamasis smurtavo prieš savo buvusią sutuoktinę, su kuria gyvena kartu ir veda bendrą ūkį, todėl pagrįstai šioje baudžiamojoje byloje buvo taikytas Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas. Pripažintina, jog kaltinamojo nusikalstama veika prieš nukentėjusiąją turi visuomeninę reikšmę. Todėl, esant prokurorės reikalavimui, ikiteisminis tyrimas pagrįstai buvo tęsiamas pagal LR BK 140 str. 1d. (b.l.4).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam V. J. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kitas aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis V. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis anksčiau teismo teistas du kartus (b.l.30,35-36), paskutinį kartą teistas taip pat už smurtą prieš savo buvusią sutuoktinę K. J., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b.l.35-37,39), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje(b.l.40-42). Darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 1dalimi, 2dalimi, mažesnę, nei nustatytas jos vidurkis, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6d. 5p.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta kaltinamajam V. J. (b.l.22-23), iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Į bausmės laiką kaltinamajam V. J. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas(b.l.17,21), vadovaujantis BPK 66 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1dalį ir nubausti laisvės apribojimu devyneriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. J., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Į bausmės laiką V. J. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013m. vasario 10d. iki 2013m. vasario 11d. įskaitytinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.