Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., gim.(duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau ir –ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 229 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 ¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2021 m. balandžio 25 d., apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , viešoje vietoje, namo laiptinėje būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,07 promilių neblaivumas, konflikto metu nukreipė ginklą – šratasvydžio pistoletą Glock-17, į pranešėją K. L., kuris atėjo prašyti, kad netriukšmautų ir nutildytų muziką. Taip pat karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 229 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, tai administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5), K. L. 2020-04-25 pareiškimu (b. l. 6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 7-8), BIRT duomenų žiūryklės duomenimis (b. l. 9), alkotesterio rodmenimis (b. l. 13), D. S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 15), sulaikymo protokolu (b. l. 17), J. K. 2021-04-25 pranešimu per e. paslaugų portalą (b. l. 18), daikto apžiūros protokolu (pistoleto) (b. l.19-21).

D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 229 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 ¹ dalį.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ANK ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą D. S. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jis praeityje administracine tvarka baustas. Esant šioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 229 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje sankcijose numatytas baudas, kurios yra mažesnės už baudos vidurkį.

Teismas atsižvelgia į tai, kad ANK 229 straipsnio 4 dalis numato galimybę konfiskuoti ginklą, tačiau įvertinant tai, kad ginklas priklauso trečiajam asmeniui ši administracinio poveikio priemone netaikytina, nutarimui įsiteisėjus ginklą grąžinant teisėtam savininkui R. M..

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, įvertinant D. S. prašymą bei jo finansinę būklę, teismas baudos mokėjimą išdėsto 5 mėnesiams, pirmąją įmoką sumokant per 40 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 229 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) eurų dydžio baudą, be pistoleto konfiskavimo.

D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą ANK 506 straipsnio 4 ¹ dalyje ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių kodekso 38 straipsniu, D. S. paskirti galutinę nuobaudą - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą, be pistoleto konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, kas mėnesį mokant po 50 (penkiasdešimt) eurų, pirmąją įmokos dalį sumokant per ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) pirmoji įmokos dalis turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:211323855242. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).