Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2022-08-24 apie 17.50 val., Varėnos m., Savanorių g., vairavo MB "Glamoora" priklausančią transporto priemonę - lengvąjį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam buvo nustatyta 1,99 promilių neblaivumas.

2022-08-24 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatė, jog 2022-08-24, 17:50 val. Varėnos m., Savanorių g., T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo MB "Glamoora" priklausančią transporto priemonę - lengvąjį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (toliau - v/n) (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkotesteriu pirmuoju tikrinimu jam buvo nustatyta 1,99 promilių neblaivumas, o antruoju tikrinimu nustatyta 2,08 promilių neblaivumas. Nustatyta, jog T. Ž. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b.l. 9-12).

2022-08-24 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta Varėnoje Savanorių g. 5, prekybos centro "Maxima" automobilių stovėjimo aikštelėje. Aikštelėje priekine automobilio dalimi į prekybos centro sieną stovi automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Apžiūrint išoriškai, ant automobilio apgadinimų nėra. Automobilio viduje taros nuo alkoholinių gėrimų nėra. Automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) paimtas iš įvykio vietos. (b.l. 13-23, 24-25)

Liudytojas E. V. parodė, kad dirba vyriausiuoju patruliu Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriuje. 2022-08-24 nuo 16:00 val. pradėjo tarnybą, dirbo viename ekipaže su vyriausiąja patrule A. M.. Patruliavo tarnybiniu automobiliu. Buvo apie 17:50 val., kai Varėnos m. Savanorių g. 5 pastebėjo važiuojantį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) kuris pažeidė kelio ženklo Nr. 301 (įvažiuoti draudžiama) reikalavimus. Automobilis VW Passat sustojo aikštelėje prie parduotuvės "Maxima". Privažiavo prie šio automobilio. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, T. Ž.. Automobilio viduje buvo moteris ir mažametis vaikas. Priėjo prie automobilio, prisistatė vairuotojui ir pasakė, kad šis pažeidė kelių eismo taisykles, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas T. Ž. pasakė, kad su savimi neturi vairuotojo pažymėjimo. Kalbant su T. Ž., nuo šio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl nusprendė įvertinti bendrą asmens būklę. Vairuotojas T. Ž. galėjo eiti tiesia linija, galėjo stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą užsimerkęs ir atsimerkęs. Pasiūlė vairuotojui pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, nes įtarė, kad šis neblaivus. Klausė T. Ž., kada paskutinį kartą vartojo alkoholį. T. Ž. atsakė, kad maždaug prieš valandą laiko gėrė butelį alaus. 17:54 val. pirmu tikrinimu vairuotojui T. Ž. buvo nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, antru tikrinimu buvo nustatytas 2,08 promilių neblaivumas. Pasinaudojus PII naršykle buvo nustatyta, kad T. Ž. neturi ir niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojui T. Ž. paaiškino, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi vairavo neblaivus, kai nustatytas daugiau nei 1,5 promilės neblaivumas. Apžiūrėjo įvykio vietą, automobilį užplombavo. Automobilis VW Passat buvo išvežtas į saugojimo aikštelę Santaikos g. 31D, Alytaus m. (b.l. 34-36)

2022-08-29 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos A.Jarmalavičienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-08-24 įvykio vietoje, Varėnos m. Savanorių g. 5, policijos pareigūnai: vyriausieji patruliai A. M. ir E. V. naudojo BODY kameras, kurių Nr. B0F1EC60BFB6 ir Nr. E. V. įrašai perkeliami į IBPS prie IT Nr. 01-1-32394-22. (b.l. 37-39)

2022-08-24 reikalaujamų daiktų parteikimo protokole užfiksuota, kad T. Ž. pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra MB "Glamoora". (b.l. 40-46)

Pagal 2022-08-25 VĮ "Regitra" duomenis transporto priemonės - automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra MB "Glamoora". (b.l. 49)

Pagal VšĮ EMPREKIS informaciją automobilio VW Passat Variant 1.9 TDI (2002 m. laida) kaina su PVM yra 1530,00 Eur. (b.l. 50)

2022-08-30 apžiūros protokole užfiksuota apžiūra. Apžiūrėtas automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Tai keleivinis automobilis, penkių sėdimų vietų, geltonos spalvos. Išorinių apgadinimų nestebima. Automobilio salonas tvarkingas. Automobilio bagažinėje yra du tušti plastikiniai buteliai nuo vandens ir mėlynos spalvos plastikinė talpa. Automobilio VIN kodas: (duomenys neskelbtini). (b.l. 51-59)

2022-08-24 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena. Įvertinus bendrą asmens būklę, eiti tiesia linija-pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 1 val., atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest-6810, ARFM-0249, patikros Nr. 1713756. Pirmasis tikrinimas 17:54 val., rodmenys - 1,99, antrasis tikrinimas 18:10 val., rodmenys - 2,08. Su tikrinimo rezultatais T. Ž. sutiko pasirašydamas akte. (b.l. 84-86)

Pagal 2022-08-25 asmens duomenis matyti, kad T. Ž. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. (b.l. 88)

Apklaustas įtariamuoju T. Ž. parodė, jog kaltu prisipažįsta. Psichinėmis ligomis nesirgo, nėra įrašytas į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas. Supranta, kuo yra įtariamas, kaltu prisipažįsta visiškai. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo, mokėsi vairuoti, buvo išlaikęs mokyklinį egzaminą, bet paskui šį reikalą apleido. Vairuoti moka. Automobilis VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso mažajai bendrijai "Glamoora". Ši bendrija nuomoja automobilius. Jis buvo išsinuomojęs šį automobilį, bet neprisimena kada, jau senokai. 2022-08-24 buvo (duomenys neskelbtini), po pietų išgėrė alaus. Vakare Varėnos m. autobusų stotyje turėjo pasitikti močiutę, todėl sėdo už automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) vairo ir važiavo į Varėną. Kartu su juo važiavo jo žmona J. Ž., ji sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, ant galinės sėdynės sėdėjo jų sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jo žmona J. Ž. žinojo, kad jis neblaivus sėda vairuoti, jį atkalbinėjo, kad nevažiuotų, bet jis nepaklausė jos, vis tiek vairavo. Apie 17:45 val. atvažiavo į Varėnos m. ir čia nepastebėjo draudžiamo ženklo ir pažeidė kelių eismo taisykles, įvažiavo, kur įvažiuoti draudžiama. Prie jo privažiavo tarnybinis policijos automobilis, priėjo pareigūnai. Policijos pareigūnas pasakė, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles, paprašė vairuotojo pažymėjimo. Jis prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Pareigūnai kalbėdami su juo, matyt, pajuto alkoholio kvapą, todėl patikrino jo blaivumą. Iš pradžių liepė eiti tiesia linija, užsimerkus pataikyti pirštu į nosies galą. Šiuos reikalavimus įvykdė. Tada patikrino jo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Pirmu bandymu aparatas parodė 1,99 promilių neblaivumą, antru bandymu - 2,08 promilių neblaivumą. Jis labai nuoširdžiai gailisi, kad vairavo neblaivus. Labai išgyvena dėl to, ką padarė. Jis sutinka, kad šis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudą, bet prašo leisti baudą sumokėti dalimis. (b.l. 120-123) Kaltinamojo T. Ž. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. Ž. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Už administracinius nusižengimus baustas 2022-08-24 pagal LR ANK 73 str. 1 d. (b.l. 92-96). Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: nėra duomenų. Nedirba ir neturi legalaus pajamų šaltinio.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo prašymas baudą leisti sumokėti dalimis sprendžiamas taikant Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, kur nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką.

Šiuo atveju T. Ž. bylos duomenimis nedirba, todėl teismas sprendžia, kad T. Ž. turtinė padėtis nėra gera, tačiau jis ketina mokėti baudą, bet baudos negali sumokėti per trumpą laiką. Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti jo prašymą ir baudą leisti sumokėti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti. Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad T. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1.99 promilės, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (autobusų stotyje turėjo pasitikti močiutę). T. Ž. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panašios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, T. Ž. padarė vairuodamas transporto priemonę – MB "Glamoora" priklausančią transporto priemonę – automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) tai padarė prieš savininko valią. Teismas nustatė, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindai konfiskuoti uždraustos veikos priemonės vertę 1530 eurų sumą.

Sistemiškai aiškinant išdėstytas teisės aktų nuostatas, darytina išvada, kad tiek rinkos kaina, tiek rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, už kurią galėtų būti parduodamas turtas (kurią mokėtų pirkėjas). Todėl, konfiskuotinos transporto priemonės (automobilio) vertei apskaičiuoti taikant šį rinkos vertės kriterijų, automobilio vertę atitinka pinigų suma (kaina), už kurią galėtų būti įsigytas (parduotas) analogiškas automobilis rinkoje. Automobilio rinkos vertė rodo tą pinigų sumą, kurią už analogišką automobilį realiai mokėtų pirkėjas (pirkėjo mokama reali automobilio pardavimo kaina rinkoje), o į pirkėjo mokamą kainą yra įskaičiuotas ir PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2020-06-19 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-12-495/2020).

T. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas. T. Ž. 2022-08-25 vyr. tyrėjos nutarimu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

2022-08-26 prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuo 2022-08-26 iki 2022-11-26, apribojimas taikytas T. Ž. piniginėms lėšoms AB SEB banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 104-109).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinės prievartos priemonių. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BPK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla. Taigi ši procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenustato jokių išlygų ar papildomų sąlygų šiam apribojimui taikyti. Laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto vertės konfiskavimas.

Kaltinamajam išaiškinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad T. Ž. paskirta 50 MGL – 2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Baudos, kuri sudaro 2500 Eur sumokėjimą, T. Ž. išdėstyti 24 mėn. (dvidešimt keturių mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 108 Eur jis sumoka per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 104 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis (įgyti) specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2022-08-25 (kai jam buvo skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti valstybės naudai iš T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą 1530 eurų, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6610, mokėjimo paskirtį – konfiskuotino turto vertė.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2022-08-26 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą T. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms AB SEB banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas: uždraudžiant disponavimą turtu 1530,00 Eur sumai, leidžiant įplaukas, išmokas ir kitas operacijas, nuo 2022-08-26 iki 2022-11-26, pratęsti ir taikyti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto vertės konfiskavimas. Neišieškoma suma (NS) – 200.00 Eur,

Pranešimas apie turto arešto akto įregistravimą turto arešto aktų registre 2022-08-29 Nr.TA2-22-090853.

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje (uždraudimas naudotis specialia teise), vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti T. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei T. Ž. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.