- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- 2YT-1435-675/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01090-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- A. B., K. B., J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovei D. S,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. B., K. B., J. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai patikslintu pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po savo tėvo K. B. mirties 1995 m. lapkričio 22 d. priėmė palikimą per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per šešis mėnesius, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą. Pareiškėjai nurodė, kad Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1998-06-09 sprendimu Nr.81-740 buvo atkurta nuosavybės teisė į K. B., gyvenusiam Panevėžio apskrityje, Panevėžio rajone, Šilagalio kaime, 1995-11-23 mirties liudijimas AK Nr. (duomenys neskelbtini), tenkančią nekilnojamojo turto dalį 7,13 ha žemės, esančios Juodgirio (Briežvalkių) kaime, Taujėnų seniūnijoje, Ukmergės rajone, Vilniaus apskrityje, grąžinant natūra bendrosios nuosavybės teise su bendrasavininke P. Ž., 6,82 ha, bendrą 13,95 ha žemės sklypą miško veiklai vystyti. 1999-06-14 įregistravo žemės sklypą Nekilnojamojo turto registre. Mirus tėvui pareiškėjai žemės sklypo paveldėjimo dokumentų nesutvarkė ir šio sklypo savo vardu neįregistravo. Tačiau žemės sklypą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti kaip savo turtą. Šiuo metu pareiškėjams iškilo būtinumas atlikti žemės sklypo teisinę registraciją, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą dokumentams pateikti pas notarą palikimui priimti, todėl reikalingas teismo sprendimas, patvirtinantis, kad pareiškėjai priėmė tėvo palikimą. Pareiškėjai nurodė, kad jie ir dabar prižiūri žemės sklypą, daugiau paveldėtojų į minimą žemės sklypą nėra. Kaip matyti iš Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro notarės M L. K. 2015-07-09 pažymos Nr.58 po K. B., mirusio 1995-11-22, mirties dėl palikimo priėmimo niekas į Panevėžio rajono 1-ąjį notarų biurą ir Panevėžio rajono 2-ąjį notarų biurą nesikreipė.
Pareiškėjai A. B., K. B. ir J. V. patikslintą pareiškimą palaikė, prašė jį patenkinti, taip pat nurodė, kad su kitais pareiškėjais žemės sklypą ir jame esantį miškelį prižiūri, šienauja, renka riešutus, jis jiems yra mielas ir brangus, nes ten buvusi tėvuko gimtinė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu dėl palikimo priėmimo nustatymo sutinka visiškai (b.l.41-42).
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovė teismo posėdžio metu su pareiškėjų pareiškimu sutiko, dėl pareiškimo patenkinimo neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš 1995 m. lapkričio 23 d. išduoto mirties liudijimo AK Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1995 m. lapkričio 22 d. mirė K. B., įrašo Nr. 1080 (b.l. 9). Iš 2005 m. spalio 21 d. išduoto mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2005 m. spalio 21 d. mirė V B. Iš gimimo liudijimų (b.l.11, 35) santuokos liudijimo (b.l.13) matyti, kad pareiškėjų K. B., J. V. motina- V. B., tėvas- K. B.. Iš Panevėžio rajono 2-ojo notaro biuro pažymos 2015-07-09 matyti, kad mirus K. B. į notaro biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Iš žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės pažymėjimo (b.l.32) matyti, kad K. B. vardu registruota 13,95 ha 713/1395 dalis žemės sklypo, esančio Juodgirio k., Ukmergės r.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad rūpinosi savo tėvo K. B. neturtinėmis teisėmis, dokumentų tvarkymu, bei likusiu nekilnojamuoju turtu. Pareiškėjų paaiškinimai, liudytojo J. B. parodymai, byloje įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai pagal įstatymą mirusiojo palikimo dalį priėmė per įstatymo nustatytą, t.y. šešių mėnesių terminą, faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą, juo rūpinasi kaip savu. Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam LR Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas LR CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu , t.y. 10,44 eurų pašto išlaidų, priteisiamos iš pareiškėjų solidariai LR CPK 93 str., 96 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1995 m. lapkričio 22 d., per įstatymo nustatytą terminą, t.y. per šešis mėnesius, priėmė palikimą faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjų A. B., K. B., J. V. solidariai 10,44 eurų (dešimt eurų 44 centų) pašto išlaidų valstybei.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.