Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Byla Nr. A2.9.-1619-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
A2.9.-1619-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01355-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9.-1619-655/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01355-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3;48.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2011-03-05, 7.05 val., pasirodė neblaivi viešoje vietoje, Savanorių pr. 222, Vilniuje, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, Vilniaus miesto 2 PK patalpose keikėsi necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą J. Š. yra pranešta tinkamai, ji atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Nuo paaiškinimo J. Š. atsisakė, tačiau jos kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenų kvitu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

J. Š. veiksmai pagal ATPK 174 str., 178 str. 3 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi ji, būdama viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę darytina išvada, kad J. Š. skirtini ATPK 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 178, 286, 287, 288 str. str. teismas

nutarė:

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 200 Lt (du šimtai litų) baudą.

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 220 Lt (du šimtai dvidešimt litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti J. Š. galutinę nuobaudą - 300 Lt baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

TeisėjaAinora Kornelija Macevičienė