Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-412-659/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
T-412-659/2014
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-01982-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Nuteistasis
A. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-412-659/2014Proceso Nr.1-31-1-01982-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8 (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant nuteistajam A. S. (A. S.), prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei K. R. dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

Probacijos tarnybos inspektorė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nuteistasis prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis 2014-08-11 baustas įspėjimu, nes 2014-08-08 0.31 val. nerastas namuose, 2014-08-25 ir 2014-09-11 – griežtu papeikimu, kadangi pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavęs probacijos skyriaus prieš septynias dienas.

Nuteistasis paaiškino, kad namuose nustatytu laiku būna, tą naktį giliai buvo įmigęs, kadangi sunkiai dieną dirbo ir nejuto nei beldimo į duris, nei telefono skambėjimo. O gyvenamąją vietą pakeitė neinformavęs dėl to, kad turėjo labai skubiai išsikraustyti, praktiškai buvo išmesti iš buto, todėl nespėjo informuoti inspektorės. Šiuo metu dirba duobkasiu pagal verslo liudijimą, išlaiko du mažamečius sugyventinės vaikus.

Teismas daro išvadą, jog nuteistojo padaryti pažeidimai nėra itin piktybiniai, šiuo metu jis pažeidimų nebedaro, dirba.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR BK 48 str.,

nutarė:

probacijos tarnybos teikimo, dėl nuteistajam A. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė