- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-862-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
per laikotarpį nuo 2016 m. sausio mėn. pradžios iki 2016 m. rugpjūčio mėn. 12 d. 11.00 val., K. M., iš bendradarbės S. M., iš tarnybinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pavogė viso 70,00 Eur.
Šalies argumentai
K. M. kalta prisipažino. Nurodė, kad taip elgėsi dėl sunkios finansinės padėties. Pagrobto turto kiekio neginčija. Labai gailisi.
Asmens kaltė, padarius ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta: nukentėjusiosios pareiškimu, paaiškinimu, specialiųjų cheminių medžiagų ir cheminių gaudyklių naudojimo aktu, piniginės gaudyklės dažų pvz., fotonuotraukomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad K. M. pagrobė svetimą turtą - 70,00 Eur, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebausta, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais bei ATPK 30¹ str., pažeidėjai šį kartą skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti – įspėjimu.
Išaiškinti, kad už vėl padarytą tokį patį pažeidimą gali būti paskirta nuobauda: nuo 86 Eur iki 260 Eur bauda arba administracinis areštas nuo 10 iki 30 parų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.