Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. K.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs 1970-02-26, Pagėgių sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyvenantis Katyčių mstl., Šilutės r., teistas 2 kartus:

1)Šilutės rajono apylinkės teismo 1993-09-14 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 m. 1995-11-02 nuo bausmės atleistas.

2)Šilutės rajono apylinkės teismo 1998-06-03 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 310 str.1d.,16 str.2d. ir 310 str.6d. laisvės atėmimu 3 metams ir 3000 Lt bauda, konfiskuojant 2000 Lt. Taikant BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 3 metams . Šilutės rajono apylinkės teismo 2001-06-20 nutartimi atleistas nuo bausmės. Teistumas išnykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. vasario 18 d. apie 9 val. Šilutės r., Katyčių miestelyje, A. K. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs 11,8 litro 53 procentų etilo alkoholio koncentracijos namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo-naminės degtinės, turėdamas tikslą realizuoti, ją gabeno kol 2011 m. vasario 18 d. 9 val. 25 min. Šilutės r., Katyčių miestelyje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. vasario mėn., dienos nepamena, Katyčių miestelyje iš nepažįstamojo asmens už 70 litų nusipirko naminės degtinės, kuri buvo plastmasinėje talpoje. Nešant naminę degtinę, jį sulaikė policijos pareigūnas. Policijos nuovadoje nustatė kiekį naminės degtinės. Naminę degtinę nusipirko gimtadieniui svečiams pavaišinti.

Liudytojas S. J., dirbantis Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėju, parodė, kad šių metų vasario 18 d. Katyčių miestelyje pastebėjo A. K. nešantį talpą su skysčiu. Kadangi iš talpos sklido naminės kvapas, tuomet jį bei talpą su skysčiu pristatė į policijos nuovadą. Ten pamatavus nustatyta , kad talpoje buvo 11,8 l skysčio.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad Šilutės r., Katyčių k. sulaikytas A. K. ir iš jo paimtas juodos spalvos polietileninis maišelis su plastikinėje talpoje esančiu 11,8 l skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ( b.l.4-6). Paimtas maišelis bei talpa su skysčiu apžiūrėti, nufotografuoti (b.l. 7-9.)

2011-02-28 specialisto išvadoje Nr. 2140 konstatuota, kad skystis, paimtas iš A. K. yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 53,0 % (b. l. 13).

Aptarti įrodymai leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo A. K. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jo parodymus patvirtina liudytojo S. J. parodymai, specialisto išvada, įvykio vietos, daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, nes jis gabeno naminę degtinę, turėdamas tikslą realizuoti, t.y. pavaišinti kitus asmenis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. K. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, turėdamas išnykusį teistumą (BK 97 str. 6d.), nors baustas administracine tvarka tačiau neturi galiojančių nuobaudų ( b.l. 37), Katyčių seniūnės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 43). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2011-03-01 kvitą Nr. 0008606 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojami: polietileninis maišelis ir talpa su 11,3 litrų namine degtine ( b.l. 11) bei pagal 2011-03-03 kvitą Nr. 0008607 (b.l. 15) saugojamas plastikinis butelis su 250 cm³ naminės degtinės sunaikintini (BPK 94 str.1d.2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir jam paskirti 14 MGL dydžio (1820 Lt) baudą, sumokant ją per šešis (6) mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. K. paskirtą kardomąją priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y pagal 2011-03-01 kvitą Nr. 0008606 Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamus polietileninį maišelį ir talpą su 11,3 litrų namine degtine bei pagal 2011-03-03 kvitą Nr. 0008607 saugojamą plastikinį butelį su 250 cm³ namine degtine sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.