Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.4.-2479-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-10
Bylos Nr.
A2.4.-2479-358/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01979-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
D. K.
ATP byla Nr. A2.4.-2479-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01979-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 43.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-07 UAB ,,Kauno vandenys“ geriamojo vandens apskaitos prietaiso apžiūros akto Nr. 11.32/13P.1218 pagrindu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), namo savininko J. G. įgaliotas asmuo D. K. G. privataus namo patalpoje eksploatavo pažeistą (suskeldėjęs apsauginis dangtelis) vandens skaitiklį (skaitiklio tipas A20, gamyklinis Nr. 07151882, rodmuo 130.346 m ³ ) nepranešusi apie tai vandens tiekimo paslaugas teikiančiai įmonei, tokia veika padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 1 d.

Šalies argumentai

D. K. G. paaiškino, kad pripažįsta nurodytas aplinkybes, nors ne ji padarė, bet tai įvyko jos namuose. Plane matosi, kad tas butas turi atskirą įėjimą, jis buvo nuomojamas, padarė kiti asmenys ir apie pažeidimą jai nepranešė. Ji yra bedarbė, tėvas pensininkas, vien augina dukrą, sunki padėtis. Jai buvo paskirta bauda, bet ji pavėlavo sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

D. K. G. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 1 d. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), UAB ,,Kauno vandenys“ pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-02-05 vandens skaitiklio adresu (duomenys neskelbtini), keitimo metu UAB ,,Kauno vandenys“ šaltkalvis vandens skaitiklių keitėjas A. A. nustatė, kad mechaniškai pažeistas skaitiklio apsauginis dangtelis ir dėl šio pažeidimo surašė pažeidimo aktą (b. l. 3-4), UAB ,,Kauno vandenys“ vandens apskaitos prietaisų tarnybos pažeidimo aktas, iš kurio matyti, kad 2013-02-05 buvo nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), nustatė pažeidimą: suskeldėjusį apsauginį dangtelį (mechaninio spaudimo žymės); UAB ,,Kauno vandenys“ vandens apskaitos prietaisų tarnybos Geriamojo vandens apskaitos prietaiso pažiūros aktu, kurio išvadoje nurodoma, kad buvo naudojamos mechaninės priemonės prietaiso stabdymui (b. l. 6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo savybės teise priklauso J. G. (b. l. 7), 1989-02-27 sutartimi Nr. 7051 ,,Dėl vandens naudojimo iš komunalinio vandentiekio ir kanalizuojamo vandens nuvedimo“ (b. l. 8), skaitiklio fotonuotrauka (b. l. 9), įgaliojimu (b. l. 10).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. K. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 1 d. – eksploatavo pažeistą vandens skaitiklį, nepranešusi apie tai vandens tiekimo paslaugas teikiančiai įmonei.

Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad D. K. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, viena išlaiko nepilnametį vaiką, bedarbė, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 1 d. pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas

nutaria:

D. K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Nutarimą nukreipti vykdymui Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių (Gedimino g. 13, Kaunas), priešingu atveju bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė