Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2016-03-26, 15 val. 19 min., kelio Kauno g. 135, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – AUDI A4 WW, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 103 km/h, viršijo nustatytą greitį 53 km/h. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė KET 129 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

M. P. kaltu prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.

Nustatytas faktines aplinkybes ir M. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 1605473362 (b.l.1), paaiškinimas (b.l.4), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-10), asmens duomenys (b.l.11-15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2015-12-27 baustas už tai, kad ėjo per gatvę tam neskirtoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo įrengta pėsčiųjų perėja, 2016-03-15 baustas už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 5 d. padarymą).

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, todėl vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu vidutiniam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16056473362. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.