Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A. J. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. , dirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-27 apie 17.05 val. Gamyklos gatvėje, Klaipėdos rajone, policijos pareigūnui sustabdžius A. J. vairuojamą automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įtariant A. J. esant neblaiviam, pastarasis nesutiko, kad policijos pareigūnas patikrintų jo neblaivumą.

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059119, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės nuvežimo aktas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PBP vyr. patrulio viršilos V. I. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti A. J. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, gailėjosi dėl savo elgesio, nurodė, kad turi darbą, anksčiau paskirtas baudas yra sumokėjęs, jo sugyventinė laukiasi vaiko.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės mėn. 12 d. nutarimu Nr. 452) 5 dalis nustato, kad pareigūnai į asmens sveikatos priežiūros įstaigą pristato transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant neblaivų (girtą), jeigu objektyviai neįmanoma atlikti įtariamo neblaivumu (girtumu) transporto priemonės vairuotojo tikrinimo arba transporto priemonės vairuotojas įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Šiuo atveju aplinkybių, trukdančių objektyviai patikrinti A. J. neblaivumą nebuvo, nusikalstama veika nepadaryta. Esant nurodytai neblaivumo nustatymo tvarkai ir nustatytoms aplinkybėms, nėra pagrindo pripažinti, kad policijos pareigūnai turėjo pareigą A. J. nesutikus, kad būtų patikrintas jo neblaivumas alkotesteriu, imtis priemonių atlikti medicininį neblaivumo patikrinimą.

Todėl remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 18 punkto reikalavimus, kadangi jis neleido policijos pareigūnams Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patikrinti vairuotojo neblaivumą.

Motyvuojamoji dalis

A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – neblaivumo patikrinimo vengimas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. J. per vienerius metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, t.y. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, administracine tvarka jau yra baustas tris kartus, už šiuos teisės pažeidimus jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, tai pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). A. J. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš A. J. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, A. J. įvykdžius administracinę nuobaudą, tai yra sumokėjus paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti ARTŪRUI JANČAUSKIUI, asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2 000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui.

Grąžinti automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, A. J. įvykdžius administracinę nuobaudą, tai yra sumokėjus paskirtą piniginę baudą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.