Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, nagrinėdama Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Aacheno prokuratūros vyr. prokurorės Brojer 2013 m. kovo 4 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 903 AR 148/12 (601 Js 692/12) už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. (§) 1, 2 ir 5 d. (pastraipose), 22, 23 str., 25 str. 2 d., 53 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Aacheno prokuratūros vyr. prokurorės Brojer (Breuer) 2013 m. kovo 4 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 903 AR 148/12 (601 Js 692/12) dėl Lietuvos Respublikos piliečio S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už 5 jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas – versliškai ir nusikalstamoje grupėje įvykdytus sukčiavimus.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad S. S. Vokietijoje yra persekiojamas už Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. (§) 1, 2 ir 5 d. (pastraipose), 22, 23 str., 25 str. 2 d., 53 str. numatytas nusikalstamas veikas, t. y. už tai, kad:

2012 m. balandžio 26 d. apie 17.45 val. 60 metų nukentėjusiajai M. iš Diureno telefonu paskambino iki šiol nežinomas nusikaltimo bendrininkas, kuris nukentėjusiąją užkalbino rusiškai ir apsimetė esąs jos sūnus, kad dėl patirtos avarijos jam neva reikia 18000 eurų. Nukentėjusioji iškart paruošė 2500 eurų grynais, kuriuos maždaug po 10 minučių paėmė atskiroje byloje persekiojamas V. S..2012 m. balandžio 26 d. apie 18.24 val. 54 metų nukentėjusiajai M. iš Diureno telefonu paskambino iki šiol nežinomas nusikaltimo bendrininkas, kuris nukentėjusiąją užkalbino rusiškai ir apsimetė esąs vienas iš jos sūnų, kad jis sukėlė avariją ir jam reikia 16000 eurų. Pinigai atskiroje byloje persekiojamam V. S. nebuvo perduoti.2012 m. balandžio 26 d. apie 19.00 val. 73 metų nukentėjusiajai D. (D.) iš Diureno telefonu paskambino iki šiol nežinomas nusikaltimo bendrininkas, kuris prisistatė kaip advokatas Žukovas ir pranešė, kad jos sūnus sukėlė eismo įvykį ir jam reikia 18000 eurų. Pinigai atskiroje byloje persekiojamam V. S. nebuvo perduoti.2012 m. balandžio 25 d. apie 18.20 val. 57 metų nukentėjusiajai W. (V.) iš Mendeno telefonu paskambino iki šiol nežinomas rusiškai kalbantis nusikaltimo bendrininkas, kuris prisistatė nukentėjusiajai kaip A. S. iš advokatų biuro „Globus“ ir pranešė, kad jos sūnus pateko į avariją, todėl ji turi paruošti nuo 10000 iki 18000 eurų. Nukentėjusioji sutiko paruošti namuose esančius 1000 eurų grynais, tačiau netrukus pasirodžiusiam atskiroje byloje persekiojamam V. S. atsisakė perduoti pinigus.2012 m. balandžio 26 d. apie 15.00 val. 63 metų nukentėjusiajai L. iš Ešvailerio (Eschweiler) telefonu paskambino iki šiol nežinomas nusikaltimo bendrininkas, kuris apsimetė skambinąs jos sūnaus pavedimu, kad dėl eismo įvykio jam reikia grynųjų pinigų. Netrukus pasirodžiusiam atskiroje byloje persekiojamam V. S. nukentėjusioji perdavė 1300 eurų grynaisiais.

Visuose epizoduose ieškomasis kartu su atskirose bylose persekiojamaisiais V. S. ir S. Š. važiuodavo į nusikaltimo vietas. Tai atitiko bendrą nusikaltimo planą ir kiekvieną kartą tai vykdavo pagal atitinkamus kitų nežinomų nusikaltimo bendrininkų nurodymus telefonu, siekiant susikurti nemažos vertės pajamų šaltinį.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šiuos nusikaltimus Vokietijoje – 15 metų.

Šios nusikalstamos veikos yra pažymėtos Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 182 str. 2 d.

Vykdant Europos arešto orderį, 2013 m. rugsėjo 21 d. S. S. buvo sulaikytas ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 7 paroms, kuris šio teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nutartimi buvo pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2013 m. rugsėjo 28 d.

2013 m. spalio 7 d. apklausos Generalinėje prokuratūroje metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu, išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką ir teisines pasekmes bei specialiosios taisyklės sąvoką, S. S. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas aplinkybes, nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. S. baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 9¹ str. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 str., teismas

nutaria:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Aacheno prokuratūros vyriausiosios prokurorės Brojer 2013 m. kovo 4 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 903 AR 148/12 (601 Js 692/12) už jame nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str. (§) 1, 2 ir 5 d. (pastraipose), 22, 23 str., 25 str. 2 d., 53 str.

Nutartis neskundžiama.