Tauragės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 str. 1 d., 183 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š., 2016 m. gegužės 1 d., apie 1 val. 30 min., būdamas neblaivus (2,97 promilės) namuose, (duomenys neskelbtini) konfliktavo su sugyventine R. V., vadino ją necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, taip trukdydamas ilsėtis nakties metu. Visą konfliktą matė ir girdėjo jų mažamečiai vaikai B. Š., gim. (duomenys neskelbtini) N. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais T. Š. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Keldamas triukšmą nakties metu ir trikdydamas sugyventinės R. V. ir mažamečių vaikų ramybę, T. Š. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

T. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, todėl byla nagrinėjama T. Š. nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

T. Š., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, jog sutinka su pažeidimu, kad triukšmavo nakties metu ir vadino sugyventinę R. V. necenzūriniais žodžiais.

T. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, R. V. protokolu-pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus bei kita byloje surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. Š., būdamas neblaivus, konfliktavo su sugyventine R. V., vadino ją necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, taip trukdydamas ilsėtis nakties metu, visą konfliktą matė ir girdėjo jų mažamečiai vaikai, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas T. Š. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1d. padarymą skirtinas įspėjimas. Už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

T. Š. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.– įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. – 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai T. Š. paskirti 10 € (dešimties eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16057537538, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.