Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Emilijos Akelienės, Alberto Milinio, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorams Andriui Kiuršinui, Rolandui Mackevičiui, gynėjui advokatui Klemensui Kriščiūnui, nukentėjusiosioms T. V., V. M., nukentėjusiųjų atstovei R. R., ekspertui Arūnui Galiniui,

teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, neteistam, prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos LR BK 129 str. 2 d. 3 p., padarymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2009 m. balandžio 8 d. apie 2.00 val. O. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje ir balkone sudavė rankos kumštimi bei rankoje laikyta plyta ne mažiau kaip dvylika kartų O. G. į galvos bei kūno sritis, tuo padarė kraujosruvas krūtinėje, pilve, abiejose rankose - abiejuose žąstuose, kairiame dilbyje, kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžimą su galvos smegenų sutraiškymu, kraujosruvas galvos minkštuose audiniuose bei smilkininiuose raumenyse, muštines žaizdas galvoje, odos nubrozdinimą veide, kraujosruvas veide, ko pasėkoje nuo daugybinio galvos sumušimo, muštinės žaizdos galvos kairėje pusėje su kaukolės skliauto ir pamato lūžimu su galvos smegenų sutraiškymu O. G. 2009-04-08 6.30 val. Vilkaviškio ligoninėje mirė, tokiu būdu nužudė savo šeimos narį - sutuoktinę O. G., t. y., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p.

Tai, kad V. G. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, patvirtina šie įrodymai:

Nukentėjusioji T. V. parodė, kad nužudytoji yra jos sesuo. Sesuo nesiskųsdavo, kad V. G. ją muštų. V. G. yra sakęs, kad iš jo žmonos reikia išvaryti velnią ar demoną, tačiau niekas į tai nekreipė dėmesio, nesureikšmino šio pasakymo.

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad yra nužudytosios O. G. sesuo. Sesuo paprastai nesiskųsdavo, tačiau budint ligoninėje sakydavo, kad nenori eiti namo, turėjo negerą nuojautą. Tuo metu į V. G. kalbas apie demonų išvarymą rimtai nežiūrėjo. V. G. seniau gerdavo vaistus nuo depresijos, gydytis nenorėjo, neigė, kad yra psichiškai nesveikas.

Nukentėjusiųjų atstovė R. R. parodė, kad ji yra vaikų globėja, nužudytoji yra jos teta.

Liudytojas E. B. parodė, kad 2009-04-08, budint Vilkaviškio PK, buvo gautas pranešimas apie triukšmą. Atvykus nurodytu adresu, kaimynai sakė, kad V. G. kalbėjo, jog išvarė velnią. Įėjęs į butą, kambaryje pamatė gulintį moters kūną. Greta moters buvo vyras, kuris nelabai orientavosi aplinkoje, kalbėjo į niekur. Vyriškis buvo blaivus, tačiau jo elgesys buvo neprognozuojamas, tarpais jis kalbėjo normaliai ir logiškai, kitu momentu buvo girdimi šūksniai „ką aš padariau", ir pan., šaukė, kad jį geriau nušauti, nes jam gyventi neverta.

2009-04-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini). Kambaryje, kuriame yra langas su durimis į balkoną, balkono durys atidarytos, ant užuolaidos krašto rastos rausvos spalvos dėmės. Ant balkono durų ir slenksčio rasta daug rausvos spalvos dėmių. Balkone ant kilimėlio, ant grindų, apsauginės sienelės ir sienos rasta daugybė rausvos spalvos dėmių. Lauke daugiabučio namo pietinėje pusėje, prie pirmo aukšto balkono rasti rūbai, popierinė dėžė su obuoliais, plyta su rausvos spalvos dėme, pusė baltos spalvos plytos su vientisa rausvos spalvos dėme, plyta su vientisa rausvos spalvos dėme ir rankinis laikrodis (t. l, b. l. 4-9).

Papildomos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ten pat esantis butas Nr. 8. Apžiūros metu rasta daugybinės rudai - raudonos spalvos dėmės balkone, užfiksuota šių dėmių forma išsidėstymas, dydis. Balkono durų slenksčio apačioje rasta vientisa raudonos spalvos dėmė ir du kuokšteliai sulipusių nežinomų daiktų-objektų, kurie primena sulipusius plaukus. Ant balkono apsauginės sienelės rasta prilipusių plaukų pluoštas (t. l, b. l. 10-15).

2009-09-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta iš įvykio vietos paimtos plytos ir laikrodis. Plytų kraštai nutrupėję, ant plytų paviršių rudai raudonos netaisyklingos dėmės. (t. l, b. l. 16, 17).

2009-09-10 daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta iš įvykio vietos paimta plyta. Visame plytos plote raudonos spalvos netaisyklingas intensyvus sutepimas (t. l, b. l. 18, 19).

2009-09-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti iš įvykio vietos paimti daiktai: užuolaida, pižamos kelnės su kelnaitėmis, vaistai ir vaistų pakuotės. Visame užuolaidos plote įvairių dydžių ir netaisyklingų formų rudai raudonos spalvos dėmės. Pižamos kelnės sėdmenų srityje suplyšę ne per siūlę, ant kelnių įvairių dydžių ir formų rudai raudonos dėmės. Ant kelnaičių šoninių siūlių įtrūkimai, rudai- raudonos dėmės. (t. l, b. l. 20, 21).

Specialisto išvadoje Nr. M 108/09(09) konstatuota, kad O. G. mirtis įvyko nuo daugybinio galvos sumušimo, ko pasėkoje lūžo kaukolės skliauto bei pamato kaulai ir buvo sutraiškytos galvos smegenys. Mirtis įvyko 2009-04-08 6.30 val. Vilkaviškio ligoninėje. O. G. konstatuota kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžimas su galvos smegenų sutraiškymu, kraujosruvos galvos minkštuosiuose audiniuose bei smilkininiuose raumenyse, muštinės žaizdos galvoje, odos nubrozdinimas veide, kraujosruvos veide, krūtinėje, pilve, abiejose rankose galėjo būti padaryti kietais bukais bukabriauniais daiktais, artimu vienas kitam laiku, galimai 2009-04-08; muštinė žaizda galvos kairėje pusėje su kaukolės skliauto ir pamato kaulų lūžimas su galvos smegenų sutraiškymu gyviems asmenims vertinama sunkiu sveikatos sutrikdymu, o visi kiti konstatuoti sužalojimai, tiek imant kiekvieną jų atskirai, tiek visus bendrai, gyviems asmenims vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Mažai tikėtina, jog konstatuotus kūno sužalojimus O. G. galėjo pasidaryti pati krisdama ir kontaktuodama su kietu pagrindu ar aplinkos daiktais. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant smūgius įrankiu, koja bei ranka: a) kraujosruvos veide, krūtinėje, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje, muštinės žaizdos galvoje, odos nubrozdinimas kaktoje galėjo būti padaryti kietu riboto plokščio paviršiaus stačiakampio formos daiktu; b) sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau kaip dvylika poveikių; c) sužalojimai galėjo būti padaryti tokia jėga, nuo kurios atsiranda minėti sužalojimai; d) sužalojimai galėjo būti padaryti artimu laiku vienas kitam, e) sužalojimai padaryti jai esant bet kokioje padėtyje, sužalojimų padarymo metu nukentėjusioji ir užpuolikas galėjo būti vienas priešais kitą; f) sužalojimai galėjo būti padaryti kad ir plyta. O. G. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti prieš mirtį, ji po patirtų sužalojimų atlikti fizinius veiksmus negalėjo. O. G. kūne sužalojimų būdingų kovai ir savigynai nėra, kraujyje etilo alkoholio nerasta (t. l, b. l. 28, 29).

Specialisto Liudo Rūko apklausos protokole užfiksuota, kad 2009-04-08 apie 2.37 val. į ligoninę buvo pristatyta moteris su galvos trauma. Dešinėje plaukuotoje galvos dalyje matėsi apie 10 cm dydžio muštinė žaizda nuo kaktikaulio iki momenkaulio srities. Kita žaizda matoma kairėje kaktikaulio-momenkaulio srityje apie 12 cm dydžio. Žaizdos dugne stebimas skliauto skeveldros-lūžimai (t.y. viršutinis galvos skliautas-viršutiniai kaulai), po jomis stebimos galvos smegenys. Be to, iš dešinės ausies matėsi kraujas. Pilvo srityje, maždaug po šonkauliais, buvo matyti apie 20-25 cm odos nubrozdinimas. Apie dešinę akį buvo poodinė kraujosruva. Šiai moteriai buvo atlikta operacija, susiūta žaizda. Pagal medicininius dokumentus, ligonės mirties priežastis - sunki galvos smegenų trauma su atviru galvos smegenų pakenkimu (t. l, b. l. 30).

2009-04-08 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. G. pateikė sportinę palaidinę, kelnes, kojinių porą ir diržą (t. 1, b. l. 43).

2009-09-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti sportinė maikutė, kojinių pora, ant kurių rasta rudai raudonos spalvos dėmių, ir diržas. (t. l, b. l. 44, 45)

2009-09-10 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos pilkos spalvos vyriškos kelnės, ant kurių rasta rudai raudonos spalvos sutepimų. (t. l, b. l. 46, 47).

2009-04-08 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. K. pateikė lovos užtiesalą ir naktinių moteriškų marškinių skiautes su raudonai rudos spalvos dėmėmis (t. l, b. l. 50).

2009-04-23 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta mėlynos spalvos sportiniai marškinėliai, kurie yra suplėšyti, nugaros bei priekinėje dalyje sutepti tamsiai raudonos spalvos dėmėmis, bei oranžinės spalvos naktinė užuolaida su tamsiai raudonos spalvos dėmėmis. (t. l, b. l. 51-53).

Specialisto išvada Nr. S 309/09 (01) konstatuota, kad ant plytos, V. G. kelnių yra žmogaus kraujas (t. l, b. l. 60).

Visuma byloje surinktų ir ištirtų įrodymų patvirtina, kad būtent V. G. kumščiu ir plyta sudavė savo žmonai smūgius į galvos sritį – gyvybei svarbų organą, ko pasėkoje lūžo kaukolės skliauto ir pamato kaulai ir buvo sutraiškytos galvos smegenys, dėl šių sužalojimų O. G. mirė. Taigi, V. G. nužudė O. G. ir ši jo veika atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 75U-I-39 konstatuota, kad V. G. praeityje (2000-2001 metais) ambulatoriškai buvo diagnozuota sunkus depresijos epizodas, šizoafektinis sutrikimas. Nusikalstamų veikų padarymo metu 2009-04-08 V. G. buvo ūmioje psichotinėje būklėje, negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jam nustatoma ūmus polimorfinis psichozinis sutrikimas. Šiuo metu V. G. nustatoma Ūmus polimorfinis psichozinis sutrikimas. V. G. reikalingas priverstinis gydymas psichiatrinėje ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis (t. 2, b. l. 22-24).

Teismo posėdžio metu ekspertas psichiatras Arūnas Galinis pilnai patvirtino ekspertizės išvadas dėl V. G. nepakaltinamumo ir būtinumo jam taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones. Ekspertas patvirtino, kad V. G. visiškai negalėjo suvokti savo veiksmų.

Kadangi V. G. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek dabar negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada, teismas konstatuoja, jog V. G. pripažįstamas nepakaltinamu (BK 17 str.). Atsižvelgiant į tai, kad V. G. padaryta veika priskiriama prie labai sunkių baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, taip pat atsižvelgiant į V. G. pavojingumą visuomenei bei į specialistų siūlymus, V. G. taikytinas stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 str. 1 d. 4 p.).

Prie baudžiamosios bylos medžiagos prijungti nukentėjusiųjų V. M., T. V., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovės R. R. civiliniai ieškiniai. 2009-09-18 prokuroro nutarimu atsisakyta T. V., V. M., R. R. pripažinti civiliniais ieškovais, kadangi V. G. atžvilgiu pradėjus procesą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, nenustatyta asmenų, kurie pagal įstatymus materialiai atsako už V. G. padarytą įstatymo uždraustą veiką (t. 2, b. l. 45). Byloje nustatyta, kad V. G. veikos padarymo metu negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl nukentėjusių T. V., V. M. ir nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovės R. R. civiliniai ieškiniai paliekami nenagrinėti. Pažymėtina ir tai, kad toks teismo sprendimas neužkerta kelio nukentėjusiosioms pareikšti civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas LR BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 129 str. 2 d. 3 p., taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą giežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Procesinės prievartos priemonės – buvimo specialioje įstaigoje iki nutarties įsiteisėjimo nekeisti.

Nukentėjusiųjų V. M., T. V., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovės R. R. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi plytas, užuolaidos dalį, oranžinės spalvos užuolaidą, sportinius marškinėlius, pižamos kelnes, apatines kelnaites, kojines, vaistų pakuotę ir buteliuką, laikrodį, diržą, saugomus Vilkaviškio rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.