Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo E. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2026 m. sausio 22 d. įsiteisėjusia nutartimi, patvirtinta pareiškėjos R. K. (toliau – ir pareiškėja) ir E. V. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) sudaryta 2026 m. sausio 21 d. taikos sutartis.

Pareiškėja R. K. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintą šalių 2026 m. sausio 21 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėja nurodė, jog suinteresuotas asmuo teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų nevykdo, neteikia išlaikymo nepilnamečiui vaikui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas, vykdomasis raštas išduotinas.

Teismo procesiniai sprendimai yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Taigi, kaip nustatyta teisiniu reglamentavimu, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų žinioje esančios civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis nustatyta, kad 2026 m. sausio 22 d. teismo nutartimi patvirtinta 2026 m. sausio 21 d. taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų R. K. ir E. V. (toliau – ir šalys). Šalys taikos sutarties 2 punktu susitarė, kad suinteresuotas asmuo E. V. nepilnamečio sūnaus L. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 200,00 Eur kas mėnesinį, nuo 2026 m. sausio mėnesio iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki paskutinės mėnesio dienos. Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, kad lėšomis uzufrukto teise disponuoja pareiškėja.

Taikos sutarties 8 punkte šalys nurodė, jog joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo E. V. teismine tvarka patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų savalaikiai bei tinkamai mokėti nepilnamečiui vaikui išlaikymo nevykdo, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, o įsiteisėję teismo sprendimai bei nutartys yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos teritorijoje (CK 6.985 straipsnis, CPK 18 straipsnis).

CK 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Nagrinėjamu atveju, šalys derybų ir abipusių nuolaidų būdu sudarė taikos sutartį, kurioje susitarė dėl išlaikymo vaikui priteisimo, todėl teismo priimtas procesinis sprendimas (nutartis) privalo būti vykdomas sąžiningai bei suinteresuotas asmuo turi teikti vaikui išlaikymą tokia tvarka, kokia yra patvirtinta teismo. Kadangi, suinteresuotas asmuo E. V. nemoka nepilnamečiui vaikui sutarto išlaikymo, dėl ko yra pažeidžiami šalių nepilnamečio vaiko interesai, todėl pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutartimi patvirtintą taikos sutarties 2 punktą.

Įvertinus aplinkybę, kad teismo procesinis dokumentas (nutartis), kuriuo susitarta dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo yra įsiteisėjęs, ši nutartis leistina vykdyti skubiai (CPK 282, 283 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2026 m. sausio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.?

Pareiškėjai R. K. išaiškinti, kad teisės aktų nustatyta tvarka pateikiant vykdyti teismo išduotą vykdomąjį raštą, ji privalo pateikti visus dokumentus patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas nuo nutarties elektroninio dokumento nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.