Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž. kaltinama padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjas A. V. 2013 m. gegužės 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Ž., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, už tai, kad M. Ž. 2013-04-16, viešoje vietoje, Pramonės g. 33 namo laiptinėje, Mažeikių mieste, necenzūriniais žodžiais išplūdo A. V., dėl ko padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2013-04-25 priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir patraukti M. Ž. administracinėn atsakomybėn. Teismui pateiktoje byloje medžiagoje nėra duomenų, kada skundą padavusi A. V. gavo nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nuorašą, todėl neaišku, ar šis nutarimas jau yra įsiteisėjęs (LR BPK 168 str.). Jeigu administracinio teisės pažeidimo faktas nustatytas neįsiteisėjusiu ikiteisminio tyrimo pareigūno sprendimu – nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tuomet daroma išvada, kad protokole nėra nurodyta pažeidimo esmė.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nukentėjusioji nėra informuota apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme. LR ATPK 273 straipsnio 2 dalis numato, kad nukentėjusysis turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus; nagrinėjant bylą, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo, turinčio aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą, pagalba; apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą privalo išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (LR ATPK 284 str. 1 d.). LR ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos per vieną parą, tačiau šios administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pirmiau nurodytų aplinkybių, teismas negali išnagrinėti administracinės bylos įstatymo nustatytais terminais, todėl siekiant proceso ekonomiškumo ir operatyvumo, kad byla būtų išnagrinėta per vieną posėdį, byla grąžintina iš naujo tirti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. Ž. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, grąžinti iš naujo tirti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė