Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nuteistajam S. T., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Tadui Tarūtai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., 64 str. 1 d., 3 d. paskirta galutinė – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams., įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų.

2015-11-24 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų – įvykdymo terminą iki 1 metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Teikime nurodoma, kad S. T. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-03-03. S. T. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. S. T. probacijos laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujo nusikaltimo neįvykdė. 2015-07-15 už tai, kad vengė atvykti į probacijos tarnybą, nevykdė teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2015-10-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo atmestas. S. T. dalyvauja elgesio pataisos programoje, nemokamų darbų dirbti nėra pradėjęs. Probuojamasis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 68 balai). Taip pat yra pateikta informacija iš VšĮ „Kauno Dainavos poliklinika“, kad S. T. per pastaruosius 12 mėnesių sirgo 153 d. ir turi nedarbingumą iki 2015-12-09.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, prokuroras palaikė atstovo teikimą.

Nuteistasis S. T. teisiamojo posėdžio metu pritarė dėl teikimo tenkinimo, nurodė, kad negalėjo atlikti nemokamų darbų, nes sirgo, bus atliekama venų pašalinimo operacija, nemokamus darbus sutinka atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Įvertinus byloje esančius duomenis matyti, kad S. T. neįvykdė Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. per 4 mėnesius išdirbti 60 val. nemokamų darbų, dėl objektyvių priežasčių (sirgo ir pateikė įrodančius medicininius dokumentus). Dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo pasveikus, S. T. neprieštaravo. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir baudžiamosios bylos medžiagą, baudžiamosios poveikio priemonės – išdirbti 60 val. nemokamų darbų, įvykdymo terminas S. T. pratęstinas 1 (vieneriems) metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 357 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – išdirbti 60 val. nemokamų darbų – terminą, nustatant, kad 60 val. nemokamų darbų S. T. privalo išdirbti per 1 (vienerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.