- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- e2VP-3476-527/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06059-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- BAB bankas SNORAS, S. S.
- Kategorijos
- 3.5.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.5.1.11pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujosios išieškotojos) prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys: BAB bankas SNORAS (pradinis išieškotojas), S. S. (skolininkas), antstolis M. L.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-10-20 gautas iš Kauno apylinkės teismo perduotas pagal teismingumą pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14094, antstolio M. L. vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12999-456, pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS (j. a. k. 11225973) jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (j. a. k. 303939377), kuri pagal pirkimo–pardavimo sutartį iš pradinio išieškotojo perėmė visas išieškotojo teises ir pareigas šiame procese skolininko atžvilgiu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).
Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo rašto pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas. CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio M. L. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0022/09/14094 dėl skolos išieškojimo vykdomojo dokumento Nr. L2-12999-456 pagrindu iš skolininko pradiniam išieškotojui, kuris 2015-07-31 pirkimo–pardavimo sutartimi naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido reikalavimo teisę į skolininką.
Vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14094, antstolio M. L. vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12999-456, keistinas į naująją išieškotoją – UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 ir 596 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pradinį išieškotoją BAB banką SNORAS vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14094, antstolio M. L. vykdomoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12999-456, pakeisti į naująją išieškotoją – UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.