Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, profesinio išsilavinimo, dirba pagal patentą, teistas:

1. 1990-04-11 Zarasų r. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 250 str. 2 d., 146 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 m. laisvės atėmimas, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

2. 1992-04-10 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 2 d., 148 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 10 m. laisvės atėmimas su turto konfiskavimas.

3. 2001-02-27 Kupiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. laisvės atėmimas su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu.

4. 2004-06-01 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas.

5. 2005-02-14 Utenos r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimas.

6. 2010-06-15 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 40 p. areštas.

7. 2011-01-31 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimas.

8. 2014-02-20 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas.

9. 2014-10-22 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 3 d., 214 str. 1 d. (3 epizodai), 198-1 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (3 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d., 6 m. laisvės atėmimas. 2015-01-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2014-10-22 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžio dalis pakeista ir pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., išteisintas pagal LR BK 187 str. 3 d., 198-1 str. 1 d. (2 epizodai), 6 m. laisvės atėmimas.

10. 2015-10-14 Zarasų r. apylinkės teismo pagal 214 str. 1 d. (5 epizodai), 215 str. 1 d. (5 epizodai), 182 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 7 m. laisvės atėmimas.

11. 2021-07-05 Panevėžio apygardos teismo Rokiškio rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., 60 p. areštas, baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., turto konfiskavimas.

12. 2011-02-24 SĄD REJONOWY W BRODNICY (Lenkija), teisumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2022 m. lapkričio 18 d., dienos metu, po 13.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), L. G. priklausančiame bute, kambaryje, žodinio konflikto su sugyventine L. G. metu, sudavė kumščiu gulinčiai lovoje sugyventinei L. G. į dešinės rankos petį ir tris kartus kumščiu į kairį šoną, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis 2022 m. lapkričio 20 d., apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), L. G. priklausančiame bute, kambaryje, žodinio konflikto su sugyventine L. G. metu, rankos delnu sudavė ne mažiau penkių kartų sugyventinei L. G. per veidą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2

Kaltinimai V. D. grindžiami jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios L. G. parodymais, asmens apžiūros protokolu ir foto lentele, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, įvykio vietos apžiūros protokolu, foto lentele, liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis V. D. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis apsvaigęs nuo alkoholio padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teisumas neišnykęs, nedirba, administracine tvarka baustas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, bei atsižvelgdamas į tai, kad V. D. ankščiau baustas su laisvės atėmimu susijusiomis bausmėmis, be to jis yra recidyvistas, todėl teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. D. laikino sulaikymo laikas nuo 2022-11-20, 17.55 val., iki 2022-11-21, 16.23 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam V. D. paskirtos kardomosios priemonės – gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. D. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam 60 parų arešto.

Jį pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir paskirti jam 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, subendrintą bausmę paskirti 90 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 60 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2022-11-20, 17.55 val., iki 2022-11-21, 16.23 val. – vieną parą, ir laikyti jį atlikus dalį – vieną parą arešto bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. D. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 25 metrų atstumu ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio V. D. sulaikymo.

Išaiškinti V. D., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. M. g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Išaiškinti V. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.