- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- 2A-323/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Rasa Gudžiūnienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Š. Š., R. V., D. S., S. K., R. M., S. M., V. M., A. A., A. K. A.
- Trečiasis asmuo
- Gyvenamųjų namų statybos bendrijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 4 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-2041-464/2013 pagal ieškovės G. M. netiesioginį ieškinį atsakovams Š. Š., R. V., D. S., S. K., R. M., S. M., V. M., A. A., A. K. A., D. S., tretiesiems asmenims Gyvenamųjų namų statybos bendrijai Nr. 385, J. M., L. S., J. S., O. V., A. Z., E. K. dėl 233 637,97 Lt priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilęs ginčas dėl netiesioginio ieškinio, pareikšto gyvenamojo namo statybos savininkų bendrijos valdymo organo nariams dėl jų pareigų netinkamo vykdymo, tenkinimo sąlygų.
Šalies argumentai
Ieškovė G. M. netiesioginiu ieškiniu prašė solidariai priteisti iš atsakovų, sudariusių kolegialų Gyvenamųjų namų statybos bendrijos Nr. 385 (toliau ir GNSB Nr. 385) valdymo organą – visuotinį narių susirinkimą, trečiajam asmeniui GNSB Nr. 385, 233 367,97 Lt.
Ieškovė nurodė, kad GNSB Nr. 385 pagal Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 23 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-597-43/2006, ir Vilniaus miesto 2 – ojo apylinkės teismo 2006 m. gegužės 19 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-454-535/2006, jai skolinga 233 367,97 Lt. Skola susidarė GNSB Nr. 385 neatsiskaičius už ieškovės parduotą nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, žemės sklypo, ant kurio stovi gyvenamasis namas, nuomą ir įrengtą artezinį šulinį. Ieškovė pažymėjo, kad GNSB Nr. 385 yra nemoki, o savo prievolių ieškovei neįvykdė, kadangi atsakovai, kaip visuotinio bendrijos narių susirinkimo dalyviai, nesprendė bendrijos lėšų trūkumo klausimo. Be to, GNSB Nr. 385 neatsiskaitymą su ieškove sąlygojo ir aplinkybės, jog kiekvienas bendrijos narys siekė mažinti savo asmenines prievoles bendrijai, nesiejant įmokų su pačios bendrijos prievolėmis. GNSB Nr. 385 nariai elgėsi nesąžiningai ir siekė neteisėtomis priemonėmis (neįvykdžius visų bendrijos prievolių) apsirūpinti butais.