- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- e2S-1803-273/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00477-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Pabėgėlių priėmimo centras
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą išduoti teismo leidimą dėl laikinosios globos (rūpybos) nustatymo, suinteresuotas asmuo Pabėgėlių priėmimo centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą, prašydamas išduoti teismo leidimą nustatyti laikinąją globą (rūpybą) nelydimam nepilnamečiui užsieniečiui prieglobsčio prašytojui R. M. T. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
2. Prašyme nurodė, kad apklausos metu pareiškėjas nustatė, jog R. M. T. A. prisistatė nepilnamečiu, į Lietuvą atvyko iš Irako Respublikos, į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, atvyko be tėvų ir kitų įstatyminių atstovų, artimųjų giminaičių Lietuvoje ir be asmens dokumentų. Pareiškėjas 2021 m. rugpjūčio 20 d. minėtam nepilnamečiui vaikui nustatė apsaugos poreikį ir nusprendė kreiptis į teismą dėl leidimo steigti laikinąją globą (rūpybą). Vaiko atstovų pagal įstatymą ar turimo vienintelio iš vaiko atstovų pagal įstatymą Lietuvoje nėra. Nurodė, kad valstybė turi pareigą tinkamai užtikrinti pažeidžiamų nepilnamečių interesus ir paskirti jų atstovą pagal įstatymą. Pareiškėjo nuomone, vaikui laikinoji globa gali būti skiriama tik gavus teismo leidimą.