Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2020-03-24 · Civilinė byla Nr. e2-2875-431/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-24
Bylos Nr.
e2-2875-431/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00398-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Gerasičkinienė
Ieškovas
S. R.
Atsakovas
UAB „BRP Invest“
Civilinė byla Nr. e2-2875-431/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00398-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 24 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. R. ieškinį atsakovui UAB „BRP Invest“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad tarp ieškovo kaip kreditoriaus ir UAB „BRP Invest“ (toliau-Bendrovė) kaip skolininkės 2010-11-22 buvo sudaryta sutartis dėl investicinės veiklos (toliau - Investavimo sutartis, pagal kurią ieškovas investavo į Bendrovę ir padarė turtinį įnašą pagal Investavimo sutarties 3.5 p., t. y. sutaikė savo turėtą nekilnojamąjį turtą ir žemės sklypo nuomos teisę statyboms vykdyti. Savo ruožtu Bendrovei pagal Investavimo sutarties 3.7 p. kilo pareiga perduoti ieškovui kaip investuotojui ketvirtadalį, t. y. 25 proc., statybos procese sukurtų nekilnojamųjų daiktų.

Savo prievolę Bendrovė įvykdė tik iš dalies, t. y. perdavė tik dalį už ieškovo nekilnojamojo turto pardavimą gautų lėšų, tačiau pilnai su ieškovu nebeatsiskaito po jo atšaukimo iš Bendrovės vadovo pareigų. Ieškovo žiniomis, po didžiojo investuotojo ir akcininko inicijuoto ieškovo atšaukimo iš Bendrovės vadovo pareigų, pastarosios turtas yra naudojamas išimtinai didžiojo investuotojo ir akcininko Y. B. naudai - arba už turtą gaunamos lėšos yra pervedamos į su juo susijusias bendroves, arba turtas perleidžiamas su Y. B. susijusioms įmonėms, dėl ko ieškovas ir buvo priverstas kreiptis į teismą su šiuo ieškiniu dėl skolos priteisimo. Pabrėžtina, kad Bendrovė pripažįsta savo prievolę ieškovui iš viso 526 284,35 EUR sumai, kurią ir prašo priteisti ieškovo naudai iš Bendrovės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, S. R. ir UAB „BRP Invest“ 2010-11-22 sudarė Sutartį dėl investicinės veiklos, kuria prisiėmė atitinkamas teises ir pareigas.

Byloje pateiktas UAB „BRP Invest“ 2019-10-31 dokumentas Nr. R-19-037, adresuotas S. R., kuriuo UAB „BRP Invest“ patvirtina, kad 2019-10-30 dienai UAB „BRP Invest“ įsipareigojimai S. R., kaip kreditoriui, sudaro 526 284,35 Eur sumą.

Vadovaujantis CK 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Ieškovui iš atsakovo priteistina 526 284,35 Eur skola. Vadovaujantis CPK 93 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 2 461 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428-429 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnutinai.

Priteisti ieškovui S. R. iš atsakovo UAB „BRP Invest“ 526 284,35 Eur skolos ir 2 461 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Laima Gerasičkinienė