Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

išnagrinėjęs A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. birželio 11 d., apie 21 val. 55 min., Kauno g., Nr. 41 namo kieme, Ukmergės m., atbuline eiga vairuodamas automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu, dėl ko atsitrenkė į stovintį V. M. priklausantį automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas kelių eismo taisykles. Vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. Š. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 119, 231, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu iš dalies prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad įvykio dieną atvažiavo pas draugę. Jo automobilis buvo su kabliu. Pripažįsta, jog važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į stovint automobilį, tačiau smūgio nepajuto. Bamperio apgadinimai jau buvo kai pirko automobilį. Jei būtų pajutęs smūgį, nebūtų išvažiavęs iš įvykio vietos. Į jo namus policija atvyko jau po 22 val. Ant jo automobilio kablio matėsi mėlyni dažai.

N. V. M. parodė, kad jos automobilis OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjo namo kieme. Apie 22 val. kaimynė pranešė, kad atvyko policijos pareigūnai. Ji apie įvykį sužinojo iš policijos pareigūnų. Paties įvykio nematė. Jos automobilis buvo apgadintas. Bamperis buvo išjudintas iš vietos, nubrozdintas nežymiai. Nežymus nubrozdinimas taip pat buvo ant stiklo. Rimtų apgadinimų nebuvo. Automobilį ji suremontavo, kvitų nerinko. Draudimas padarytą žalą įvertino 540 litų.

Liudytojas policijos pareigūnas M. A. parodė, kad gavo pranešimą apie tai, kad automobilis AUDI atsitrenkė į automobilį OPEL VECTRA. Nuvykus į eismo įvykį nustatė, jog automobilį AUDI 80, valstybinis numeris PVD, vairavo A. Š.. Smūgis buvo važiuojant atbuline eiga, koncentruotas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Paaiškino, jog Kauno gatvės Nr. 41 namo kieme kliudė kitą automobilį ir nuvažiavo.

Be nukentėjusiosios ir liudytojo parodymų padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 13, 14) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, A. Š. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ bei atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, ši transporto priemonė yra grąžintina A. Š. (LR ATPK 269 str. 7d.).

Atsižvelgiant į A. Š. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

A. Š. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

A. Š. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu A. Š. paskirti subendrintą nuobaudą - 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) (868 Eur.(aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 87 Eur. (aštuoniasdešimt septynis eurus) baudos, paskutinį mėnesį sumokant 85 Eur. (aštuoniasdešimt penkis eurus).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo išsiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VTS viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyriui.

Transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti A. Š..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.