Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 19 d. nutarimu, nustatęs, kad pažeidėjas per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. nustatytą terminą jam paskirtos administracinės baudos neįvykdė, niekur nedirba, areštuotino turto ir piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti administracinės baudos išieškojimą, neturi, antstolis neturi objektyvių galimybių įvykdyti nutarimą, kuriuo pažeidėjui paskirta administracinė bauda, todėl pažeidėjui sutinkant, nutarė Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso50 str. paskirtą 300 (tris šimtus) litų administracinę baudą pakeitė nemokamais 15 (penkiolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais.

2014 m. rugsėjo 26 d. buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus pranešimas, kad įvykdyti nutartį nėra galimybės, kadangi A. L. nuo 2011 m. birželio 10 d. suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2034 m. gruodžio 10 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnis „Administracinių nuobaudų rūšys“ numato, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 19 d. nutarime nėra numatytas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 332 straipsnis „Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymas“ numato, kad nutarimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdo vidaus reikalų įstaigos Vidaus reikalų ministerijos nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 332 straipsnis „Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais vykdymo tvarka“ numato, kad nutarimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais siunčiamas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo. Darbą asmeniui, kuriam paskirti nemokami viešieji darbai, parenka įstaiga, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, pagal savivaldybės ar nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietoje esančių įmonių paraiškas. Paprastai parenkami tokie nemokami viešieji darbai, kurie nereikalauja specialaus pasirengimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 333 straipsnis „Nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino skaičiavimas“ numato, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus. Asmuo laikomas atlikusiu nemokamus viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo paskirtą nemokamų viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyrius dėl termino, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nustatymo į Kauno apylinkės teismą nesikreipė, todėl vykdymo per dvejus metus praktiškai nepradėjo.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyrius nesiaiškino, ar asmuo vengią atlikti viešuosius darbus, ar yra galimybė šiuo metu bausmę atliekančiam asmeniui atlikti viešuosius darbus, nes Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis „Vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės“ numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismas,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.13-7997-825/2013 grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyriui.

Įpareigoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos prevencijos skyrių išsiaiškinti, ar asmuo vengią atlikti viešuosius darbus, ar yra galimybė šiuo metu bausmę atliekančiam asmeniui atlikti viešuosius darbus.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.