Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. J. 2015-03-06, apie 9.25 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpdamas kuprinėje 11 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“ jautriai odai“, kurio vieneto kaina 7,96 €, bendra vertė 87,56 € ir 10 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea A/S Silver Proteck“, kurio vieneto kaina 7,96 €, bendra vertė 79,60 €, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, tokiu būdu pavogė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 167,16 € turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2015-06-08, apie 8.34 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpdamas kuprinėje 15 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthorn“, kurio vieneto kaina 3,62 €, bendra vertė 54,30 €, 15 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Original“, kurio vieneto kaina 3,62 €, bendra vertė 54,30 € ir 5 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice White Water“, kurio vieneto kaina 3,62 €, bendra vertė 18,10 €, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, tokiu būdu pavogė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 126,70 € turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.;

Be to, jis 2015-04-10, apie 8.50 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpdamas maišelyje 12 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Original“, kurio vieneto kaina 3,62 €, bendra vertė 43,44 €, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice White Water“, kurio vieneto kaina 3,62 €, bendra vertė 28,96 €, ir 15 vnt. losjono po skutimosi „Old Spice White Water“, kurio vieneto kaina 6,08 €, bendra vertė 91,20 €, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, tokiu būdu pavogė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 163,60 € turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2015-04-13 d., apie 8 val. 30 min., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausantį, turtą, t.y. prekybos salėje, higienos prekių skyriuje, nuo lentynos paėmė 3 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea", bendros 23,88 eurų vertės (vieneto vertė - 7,96 eurai), 3 vnt. skutimosi putų jautriai odai „Nivea Sens", bendros 11,97 eurų vertės (vieneto vertė - 3,99 eurai), 2 vnt. skutimosi žėlė jautriai odai „Nivea sensi", bendros 9,26 eurų vertės (vieneto vertė - 4,63 eurai), 3 vnt. skutimosi žėlė jautriai odai „Nivea Originals" bendros 13,89 eurų vertės (vieneto vertė - 4,63 eurai), 9 vnt. losjono po skutimosi „Fa men sport", bendros 45,09 eurų vertės (vieneto vertė - 5,01 eurų), 4 vnt. dezodoranto „Black WHITE Pure", bendros 12,96 eurų vertės (vieneto vertė - 3,24 eurai), kuriuos susidėjo j maišą ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tuo UAB „(duomenys neskelbtini) " padarydamas 117,05 eurų turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, jis 2015-04-18 d., apie 12.58 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, paslėpdamas maišelyje 14 vnt. dezodorantų „Nivea Men Skin Prot“, kurio vieneto kaina 7,96 €, bendra vertė 111,44 € ir 9 vnt. dezodorantų „Nivea Men Sensitive“, kurio vieneto kaina 7,96 €, bendra vertė 71,64 €, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, tokiu būdu pasikėsino pavogti nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 183,08 € vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro darbuotojo, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Be to, jis 2015-04-24 iki 2015-04-26, 9.00 val. iš Kauno m. savivaldybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) atrakinto rūsio, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 130,04 Eur vertės drėlę, 86,60 Eur vertės elektrinį perforatorių, 105,13 Eur vertės oblių, 9,56 Eur vertės elektrinę orapūtę, 131,79 Eur vertės akumuliatorinį gręžtuvą ir 49,24 Eur vertės plastikinių vamzdžių virinimo komplektą, padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 742,90 Eur žalą, t.y. nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Be to, jis 2015-07-14 d., apie 18.55 val. iš viešojo tualeto užrakintos patalpos, esančios požeminėje pėsčiųjų perėjoje (duomenys neskelbtini) pr. ir (duomenys neskelbtini) g., sankryžoje, Kaune per neužrakintą langelį ištraukė ir pagrobė Z. Š. priklausantį turtą, moterišką rankinę 10.00 eurų vertės, su joje buvusiais daiktais: moteriška pinigine 3.00 eurų vertės, mobilaus ryšio telefonu „Nokia“ be SIM kortelės, 20.00 eurų vertės, gimimo liudijimu, išduotu nepilnamečio sūnaus vardu, 10.00 eurų vertės, kompensuojamųjų vaistų pasu, išduotu nepilnamečio sūnaus vardu, 5.00 eurų vertės, dviem ryšuliais raktų, bendros 41,40 eurų vertės, 6 vnt įvairių parduotuvių nuolaidų kortelių, 6 eurų vertės, bei 30.00 eurų grynųjų pinigų, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajai Z. Š. priklausantį turtą 125.40 eurų vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis 2015-07-15 d., apie 08.17 val. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pro parduotuvės kasas išėjo nesusimokėjęs už du, 0,7 litro talpos viskio butelius „Chivas Regal“ bendros 82,84 eurų vertės, už tris, 0,7 litro talpos, viskio butelius „Jack Daniels“, bendros 71,97 eurų vertės, už 1, 0,5 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 16,99 eurų vertės, už vieną, 0,7 litro talpos likerio butelį „Jack Daniels Tennessee Honey“, 23,99 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, UAB ,,Eiginta“ priklausantį bendros 195,79 eurų vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

2015-03-06 vagystė iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamasis M. J. visiškai prisipažino padaręs šią vagystę, patvirtino, kad įtarime nurodytą prekių kiekį susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę. Iš parduotuvės pasišalino už prekes neatsiskaitęs. Mano, kad vagystės metu jo niekas nestebėjo, nematė. Pavogtas prekes pardavė atsitiktiniams asmenims turguje prie stoties.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 2015-03-13 pareiškimas dėl 2015-03-06 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune pagrobtų higienos prekių, bendros 167, 16€ vertės ( b.l. 9).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matomas higienos prekes iš parduotuvės lentynos imantis kaltinamasis M. J.. Prekes jis susideda į savo asmeninę kuprinę ir praeinantis per tuo metu nedirbančią kasą, už prekes neatsiskaitęs ( b.l. 16-19).

Iš liudytojo T. K. parodymų matyti, kad jis dirba UAB “ (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2015-03-12 peržiūrinėdamas ankstesnių dienų vaizdo įrašus, pastebėjo, kaip M. J. iš lentynos ima ir į savo asmeninę kuprinę susideda 11 vienetų balzamo po skutimosi „Nivea“ jautriai odai ir 10 vienetų balzamo po skutimosi „Nivea Silver Protect“. M. J. iš parduotuvės pasišalina praeidamas pro tuo metu neveikiančią kasą, už prekes neatsiskaitydamas, t.y. jas pavagia. Pagrobtų prekių vertė 167, 16 Eur (b.l. 21-22).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė, paslėpdamas kuprinėje 11 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea“ jautriai odai“, kurio vieneto kaina 7,96 € ir 10 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea A/S Silver Proteck“, kurio vieneto kaina 7,96 €, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, tokiu būdu pavogė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 167,16 € turtinę žalą. Kaltinamojo tyčia pasireiškė tuo, jog jis suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala prekių savininkui, ir to norėjo.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos kvalifikaciją bei įrodyta aukščiau ištirtų įrodymų visuma.

2015-03-08 vagystė iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015-03-08 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobęs dezodorantus „Old Spice“, juos susidėjęs į savo asmeninę kuprinę, iš parduotuvės išėjęs, už prekes neatsiskaitęs. Prekes vogė, nes turėjo tikslą jas vėliau parduoti, tokiu būdu sau pragyvenimui gauti pinigų.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš 2015-03-17 UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2015-03-08 apie 08.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ , esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrobtų pieštukinių dezodorantų “Old Spice“ (35 vnt.), bendros 126, 70 € vertės (b.l. 34).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matomas parduotuvėje tarp lentynų vaikštantis kaltinamasis M. J., imantis prekes iš lentynos, jas besidedantis į savo asmeninę kuprinę, neatsiskaitęs už prekes pasišalinantis iš parduotuvės (b.l.43-44).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė, paslėpdamas kuprinėje 15 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthorn“, 15 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Original“ ir 5 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice White Water“, praeidamas pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, pavogė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, padarydamas 126,70 Eur turtinę žalą. Kaltinamojo tyčia pasireiškė tuo, jog jis suvokė, kad neteisėtai ir neatlygintinai savinasi svetimą turtą, numatė, kad dėl tokio jo elgesio bus padaryta žala prekių savininkui, ir to norėjo.

2015-04-10 vagystė iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamasis M. J. kaltu pilnai prisipažino. Jis paaiškino, kad pavogė kaltinime nurodytas prekes, už jas kasoje neatsiskaitė. Mano, kad parduotuvėje vagystės metu jo niekas nematė. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2015-04-10 UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl 2015-04-10 apie 08.50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, pavogtų 20 vienetų dezodorantų „Old Spice“ ir 15 vienetų losjono po skutimosi „Old Spice WHITE WATER“. Bendra pavogtų prekių vertė 163, 60 € (b.l. 51).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas CD su vaizdo medžiaga (b.l. 54).

Apžiūrint vaizdo medžiagą, matomas parduotuvės salėje vaikščiojantis vaikinas, kuris iš lentynos ima prekes, jas deda į savo asmeninį krepšį. Tuoj pat pasišalina iš parduotuvės, už prekes neatsiskaitęs ( b.l. 55-56).

Iš liudytojo L. V. parodymų matyti, kad UAB “ (duomenys neskelbtini)“ dirba apsaugos darbuotoju. 2015-03-08 peržiūrėjęs tos dienos rytinę filmuotą medžiagą, pamatė, kad, apie 08.34 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjęs jaunuolis, parfumerijos skyriuje iš lentynų paėmė didelį kiekį pieštukinių dezodorantų „Old Spice“, juos susidėjo į savo asmeninę kuprinę, iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs. Tą dieną pavogta prekių, bendros 126, 70 € vertės. 2015-04-10 tos pačios parduotuvės darbuotojos jam pranešė, kad parfumerijos skyriuje lentynoje trūksta prekių. Peržiūrėjęs vaizdo medžiagą, pamatė, kad tą dieną, 08.50 val. į parduotuvę atėjęs tas pats jaunuolis kaip ir 2015-03-08, iš lentynų paėmė nemažą kiekį dezodorantų „Old Spice“ ir losjono po skutimosi „Old Spice“, juos susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę, skubiai išėjo iš parduotuvės, už prekes nesusimokėjęs. 2015-04-10 pavogta prekių, bendros 163, 60 € vertės. Nurodo, jog žino, kad paminėtas vagystes padaręs jaunuolis yra M. J. ( b.l. 59-60).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė, paslėpdamas maišelyje 12 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Original“, 8 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice White Water“ ir 15 vnt. losjono po skutimosi „Old Spice White Water“, praėjo pro kasą ir nesumokėdamas už šias prekes, padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“, 163,60 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. J. kaltu pilnai prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015-04-13 iš parduotuvės „Šilas" pavogė vyriškų higienos prekių. Kiekio nebeatsimena, bet vogė balzamo po skutimosi, skutimosi putų, skutimosi žėlė, losjonų, dezodorantų. Prekes susidėjo į maišą ir praėjo pro kasas. Pavogtas prekes pardavė už jų pusę kainos, kokią sumą tai sudarė nebeatsimena.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš 2015-04-17 UAB „(duomenys neskelbtini“ įgalioto asmens T. K. pareiškimo matyti, jog 2015-04-16 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, buvo pastebėta, kad 2015-04-13 d. apie

8:30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjus pro kasas

nesusimokėjo nežinomos tapatybės pilietis, įtariamas vagyste. Pagrobtos prekės: 3 vnt. „Nivea"

balzamo po skutimosi, kurių bendra vertė 23,88 eurai (vieneto vertė - 7,96 eurai), 3 vnt. „Nivea"

skutimosi putų jautriai odai, kurių bendra vertė 11,97 eurai (vieneto vertė - 3,99 eurai), 2 vnt.

„Nivea" skutimosi žėlė jautriai odai, kurių bendra vertė 9,26 eurai (vieneto vertė - 4,63 eurų), 3

4,63 eurų), 9 vnt. „Fa" losijono po skutimosi, kurių bendra vertė 45,09 eurų (vieneto vertė - 5,01

eurų), 4 vnt. dezedorantų „Black White Pure", kurių bendra vertė 12,96 eurų 9vieneto vertė -

3,24 eurų) (b.l. 6).

Iš 2015-04-27 UAB „(duomenys neskelbtini) " patikslinimo matyti, kad ikiteisminiame tyrime 01-1-22059-15 jau yra nustatytas asmuo, kuris 2015-04-13 d. apie 08:30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos salėje paėmė: 3 vnt. „Nivea" balzamo po skutimosi, kurių bendra vertė 23,88 eurai (vieneto vertė - 7,96 eurai), 3 vnt. „Nivea" skutimosi putų jautriai odai, kurių bendra vertė 11,97 eurai (vieneto vertė - 3,99 eurai), 2 vnt. „Nivea" skutimosi žėlė jautriai odai, kurių bendra vertė 9,26 eurai (vieneto vertė - 4,63 eurų), 3 vnt. „Nivea Originals" skutimosi žėlė jautriai odai, kurių bendra vertė 13,89 eurų (vieneto vertė -4,63 eurų), 9 vnt. „Fa" losijono po skutimosi, kurių bendra vertė 45,09 eurų (vieneto vertė - 5,01 eurų), 4 vnt. dezedorantų „Black White Pure", kurių bendra vertė 12,96 eurų 9vieneto vertė -3,24 eurų), susidėjo į krepšį ir prasinešė pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. Šis pilietis yra jiems žinomas kaip M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) metais (b.l. 10).

Iš 2015-05-18 kompaktinio disko apžiūros protokolo matyti, kad 2015-04-13 08:27:50 val. M. J. atėjo į higienos prekių skyrių ir apžiūrinėdamas prekių lentynas išsilankstę baltos spalvos maišą mėlynais dryžiais ir iš lentynos pradeda krauti prekes į rankoje laikomą maišą. Viso padaro 11 rankos mostų nuo lentynos iki turimo maišo. Tikslaus paimtų prekių skaičiaus nustatyti nėra galimybės dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. Atidarius vaizdo įrašą „clip2", kuris filmuotas kita prekybos centro kamera matyti, kad 08:23:44 val. M. J. atėjo prie prekių lentynos ir apžiūrinėdamas prekes išsilanksto baltos spalvos maišą su baltais dryžiais. Pirmu rankos mostu M. J. iš lentynos paėmė 2 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea" ir įsidėjo į rankoje laikomą maišą; antru rankos mostu paėmė 1 vnt. balzamo po skutimosi „Nivea" ir įsidėjo į maišą; trečiu rankos mostu paėmė 3 vnt. losjono po skutimosi „Fa men sport" ir įsidėjo į maišą; ketvirtu rankos mostu paėmė 2 vnt. losjono po skutimosi „Fa men sport" ir įsidėjo į maišą; penktu rankos mostu paėmė 3 vnt. losjono po skutimosi „Fa men sport"; šeštu rankos mostu paėmė 2 vnt. skutimosi žėlė „Nivea"ir įsidėjo į maišą; septintu rankos mostu paėmė 1 vnt. skutimosi putų „Nevea" ir įsidėjo į maišą. Kiek prekių paimta aštuntu, devintu, dešimtu ir vienuoliktu rankos mostais nustatyti nėra galimybės. 08:24:58 val. prisikrovęs prekių maišą nuėjo nuo lentynos. Atidarius vaizdo įrašą „clip4", filmuotą kita prekybos centro vaizdo kamera, matyti, kad 08:29:15 val. M. J. dešinėje rankoje nešdamas pilną baltos spalvos su mėlynais dryžiais maišą, perlipdamas per apsauginę tvorelę, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas. Įrašas baigėsi 08:29:19 val. (b.l. 23-26).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausantį turtą - 117,05 eurų vertės.

2015-04-18 pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB “ (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Kaltinamasis M. J. kaltu pilnai prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015-04-18 atvyko į parduotuvę, ėmė iš lentynos prekes, jas dėjosi į su savimi atsineštą maišelį. Ketino iš parduotuvės pasišalinti už prekes neatsiskaitęs, tačiau praėjus pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2015-04-18 UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas dėl 2015-04-18 apie 13.00 val. pasikėsintų pavogti UAB “ (duomenys neskelbtini)“ priklausančių higienos priemonių, bendros 183, 08€ vertės. Sulaikytas prekes pasikėsinęs pavogti asmuo – M. J. ( b.l. 66).

UAB “ (duomenys neskelbtini)“ surašytas poėmio protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015-04-18 apie 12 val. 58 min., iš sulaikytojo M. J., kuris sulaikytas praėjęs pro kasas ir nesusimokėjęs parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 14 vienetų dezodorantų „Nivea Men Skin Protect“ ir 9 vienetai dezodorantų „Nivea Men Sensitive“, bendros 183, 08€ vertės. Daiktai grąžinti į prekybą ( b.l. 68).

Apžiūros protokole iš M. J. paimti daiktai apžiūrėti ( b.l. 69-72).

Daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad pateikiamas CD su vaizdo medžiaga ( b.l. 73).

Apžiūros protokole apžiūrėtas CD esantis vaizdo įrašas. Matomas parduotuvėje, parfumerijos skyriuje prekes žiūrintis jaunuolis, kuris, pasišalinus kitiems pirkėjams, išsiima sulankstytą maišelį, jį išlanksto, ima iš lentynų prekes, jas deda į savo maišelį. Po to jaunuolis paeina kelis žingsnius, apsidairo, vėl sugrįžta prie lentynos, vėl ima prekes, deda jas į savo maišelį. Po jaunuolis eina link kasų, eina į kasą, kurioje nėra darbuotojo, perlipa per vartelius. Matoma, kad jam būnant už kasų, prie jo prieina apsaugos darbuotojas (b.l. 74).

Iš liudytojo Renaldo E. Z. parodymų matyti, kad 2015-04-18 dirbdamas parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), Kaune, pamatė į parduotuvę atėjusį jaunuolį, kuris į su savimi atsineštą maišelį dėjosi dezodorantus „Nivea“, kuriuos ėmė iš lentynos. Po to jaunuolis nuėjo link kasų, praėjo pro kasą, kurioje nebuvo pardavėjos, už prekes maišelyje neatsiskaitė. Už kasų buvo sulaikytas. Jo maišelyje buvo rasta 14 vnt. vyriško dezodoranto „Nivea „Skin protect ir 9 vnt. vyriško dezodoranto „Nivea“ Skin Sensitive. Viso paimta prekių bendros 183, 08 € vertės. Prekės buvo grąžintos į prekybą. Sulaikytasis jaunuolis pasivadino M. J., gim. (duomenys neskelbtini) m ( b.l. 77-78).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) " priklausantį turtą – 183,08 eurų vertės.

Kaltinamasis M. J. kaltu pilnai prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015-04-24 ryte iš parduotuvės „Iki" prie „Pasimatymo" pavogė higienos prekių. Tai buvo peiliukai ir skustuvai. Juos susidėjo į maišą ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vėliau tas prekes pardavė už pusę jų kainos, kiek už jas gavo pinigų neatsimena Dėl savo poelgio gailisi. Taip pat prisipažino, kad 2015-04-24 ryte iš parduotuvės „Iki" prie „Pasimatymo" pavogė higienos prekių. Tai buvo peiliukai ir skustuvai. Juos susidėjo į maišą ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vėliau tas prekes pardavė už pusę jų kainos, kiek už jas gavo pinigų neatsimena Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš 2015-04-25 UAB „(duomenys neskelbtini) " pareiškimo matyti, kad 2015-04-24 apie 09:00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, nežinomas asmuo iš prekybos salės paėmė 3 vnt. „Gillette" peiliukų „Pro glide", kurių bendra vertė 35,61 eurai (vieneto vertė - 11,87 eurai), 5 vnt. „Gillette" skustuvų „Fushion", kurių bendra vertė 57,9 eurų (vieneto vertė - 11,58 eurai), 6 vnt. „Gillette" peiliukų „Fushion", kurių bendra vertė 55,56 eurai (vieneto vertė - 9,26 eurai), kurių bendra vertė 149,07 eurai ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs Tyrėjo V. P. 2015-05-18 tarnybinis pranešimas dėl nustatyto asmens, kuriame tyrėjas praneša, kad 2015-05-18 peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini) " pateiktą vaizdo įrašą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-25979-15, jis atpažino nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Jis atpažino, kad tai M. J. iš jo kūno sudėjimo, aprangos ir eisenos (b.l. 57).

Iš 2015-05-18 kompaktinio disko apžiūros protokolo matyti, kad 09:47:22 vai. prie lentynos priėjo vidutinio kūno sudėjimo, avintis juodais sportiniais bateliais, juodomis

sportinėmis kelnėmis, juoda striuke ir balta kepure su snapeliu, ant kepurės uždėti akiniai nuo

saulės - tai M. J. (atpažintas iš ankstesnių nusikalstamų veikų). Jis 09:47:25 nuo

prekių stendo nukabino 3 vnt. skutimosi peiliukų, išsilankstę baltos spalvos maišą su mėlynais

dryžiais ir pradėjo į jį krauti skutimosi peiliukus. Taip pat nukabino 5 vnt. skustuvų ir 6 vnt

skutimosi peiliukų. Iš viso paėmė J 4 vienetų prekių Pr/stkrovęs prekių į maišą nuėjo nuo preicfų

lentynos. Atidarius kitą vaizdo įrašą, jame užfiksuotos prekybos centro kasos, kuriose sėdi

pardavėjos ir aptarnauja pirkėjus. M. J. dešinėje rankoje nešdamas baltos spalvos

maišą su mėlynais dryžiais, nesusimokėjęs už prekes praėjo pro kasas (b.l. 43-46).

Iš 2015-07-24 liudytojos A. P. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dabar neatsimena kokiu tiksliai laiku buvo pastebėta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), Kaune higienos prekių skyriuje, kabliukai, kur sukabinti peiliukai, buvo tušti. Tai pastebėjus, buvo patikrinti prekių likučiai ir peržiūrėta vaizdo medžiaga. Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad 2015-04-24 apie 09:00 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, nežinomas asmuo iš prekybos salės paėmė 3 vnt. „Gillette" peiliukų „Pro glide", 5 vnt. „Gillette" skustuvų „Fushion", 6 vnt. „Gillette" peiliukų „Fushion" ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šių pavogtų prekių bendra vertė 149,07 eurai (b.l. 56).

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015 metais pavasarį gyveno (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune. Datos nepamena, bet tai buvo apie 6 valandą ryto, jis atsikėlė ir ėjo į virtuvę valgyti. Ėjo į virtuvę, bet nusileido į rūsį ir patikrino ar atrakintos durys. Jos buvo atrakintos todėl užėjo į rūsį ir ten radęs susidėjo į vieną kampą įvairius įrankius, nežino kaip jie gali vadintis, tai buvo visokie „parfiuratoriai“, „Bulgarkės“, ir dar kažkokie įrankiai, tikrai nenusimano kas tai per įrankiai, galimai tie, kurie išvardinti įtarime. Kai juos susidėjo, atsinešė savo didelį languotą krepšį į kurį viską sudėjo. Tada nusinešė į savo kambarį, kur gyveno su R. N.. Jam pasakė, kad neturi dokumentų ir kad reikia lombarde priduoti įrankius. R. N. neklausinėjo iš kur tie daiktai. Abu nuėjo į lombardą prie stoties turgaus ir ten jis užstatė kažkokius du daiktus maždaug už 30 eurų. Dar norėjo užstatyti ir kitus daiktus, bet jų lombardas neėmė, todėl juos vėliau tą pačią dieną pardavė.

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytojo K. K. parodymais. K. K. parodė, kad Kauno nakvynės namuose adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, dirba pagalbiniu darbininku 2015-04-24 apie 15.20 val. Nakvynės namų rūsį užrakino. Rūsyje nieko nepasigedo. Po savaitgalio 27 d. sužinojo, kad rūsio durys buvę atrakintos ir dingę įvairūs elektriniai įrankiai (b.l.56)

Liudytojo R. N. parodymais. R. N. parodė, kad 2015metų balandžio mėnesį gyveno Nakvynės namuose R. K. g. 55, Kaune, viename kambaryje kartu su M. J.. Prisimena, kad vieną rytą M. J. jį pažadino, pasakė, kad neturi dokumentų, o nori laikinai užstatyti savo darbo įrankius. Nieko blogo neįtardamas lombarde savo vardu užstatė parfiuratorių ir siaurapjūklį. Kad daiktai vogti nežinojo (b.l.57, 59).

Liudytojo R. L. parodymais. R. L. parodė, kad 2015-04-27 9 val. būnant savo darbovietėje-Nakvynės namuose, pagalbinis R. K. pranešė, kad iš sandėlio pavogti įvairūs įrankiai (b.l.61).

Liudytojo A. Ž. parodymais iš kurių matyti, kad 2015-04-26 09 val. pradėjo darbą Nakvynės namuose. Buvo sekmadienis. Jis apėjo visas nakvynės namų patalpas patikrinti ar viskastvarkoje. Pastebėjo, kad atrakintos durys vedančios į rūsį, o rūsyje degė šviesa. Jis pagalvojo, kad kas nors iš darbuotojų ankstesnėmis dienomis lankėsi rūsyje ir pamiršo užrakinti duris, todėl užgesino šviesą ir savo raktu užrakino duris. Apie tai jis kitą dieną informavo darbininką K. K., kuris pasakė, kad iš sandėlio dingę įrankiai (b.l. 63).

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2015-07-14 apie 19.00 val. ėjo iš stoties turgaus į stotelę. Užsimanė nueiti į tualetą. Priėjęs jį pėsčiųjų požeminėje perėjoje, esančioje (duomenys neskelbtini) pr. ir (duomenys neskelbtini). g. sankryžoje, pamatė, kad durys yra užrakintos, o langelis į kabiną, kur išduoda kvitukus atrakintas. Šalia durų stovėjo šluota, todėl sugalvojo su ja ištraukti rankinę (juodos spalvos), kuri buvo padėta po stalu. Įkišęs šluotą pro langelį užkabino rankinę už rankenos ir taip ją ištraukė. Šluotą paliko viduje, o rankinę pasikišo po megztiniu. Važiuojant troleibusu pasižiūrėjo kas yra rankinėje: gimimo liudijimas, piniginė, kortelės, kompensuojamųjų vaistų pasas, du ryšulėliai raktų, MRT „Nokia“ mėlynos spalvos, bei grynųjų pinigų. Kiek buvo grynųjų pinigų neskaičiavo, nes sumaišė su saviškiai. Rankinę su daiktais parsivežė namo. Sekančią dieną 2015-07-15 pas jį atvažiavo policijos pareigūnai ir nuvežė į nuovadą. Ten jis pareigūnams atidavė minėtą rankinę su daiktais, kurią buvo pavogęs iš viešojo tualeto. Atidavė visus daiktus, tik pinigus jau buvo išleidęs. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamajam M. J. pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Iš nukentėjusiosios Z. Š. parodymų matyti, kad 2015-07-14 buvo savo darbo vietoje viešojo mokamo tualeto budelėje, (duomenys neskelbtini) pr. ir (duomenys neskelbtini) g. sankirtoje, požeminėje pėsčiųjų perėjoje. Apie 18.55 val. išėjo trumpam į lauką. Kambarėlyje, kuriame dirba duris užrakino, o langelio neuždarė. Darbo vietoje paliko savo rankinę ir kitus joje buvusius daiktus. Grįžus po kokių penkių minučių pastebėjo, kad pro langelį į kambarį įmestas šluotkotis. Užėjusi į kambarėlį pamatė, jog dingo nuo stale buvusios atviros lentynos rankinė 10 eurų vertės, su joje buvusiais daiktais: pinigine 3 eurų vertės, mobilaus ryšio telefonu „Nokia“ be SIM kortelės, 20 eurų vertės, gimimo liudijimas išduotas nepilnamečio sūnaus vardu, kurio naujo dublikato išėmimas kainuotų apie 10 eurų, kompensuojamųjų vaistų pasas išduotas nepilnamečio sūnaus vardu, kuris naujas kainuotų 5 eurus, du ryšuliai raktų, iš kurių trijų naujų padarymas kainuotų po 8 eurus- viso 24 eurus, o kiti 6 raktai kainuotų pasidaryti naujus po 2,90 euro- viso 17.4 euro, ant raktų buvę du pakabukai neturi materialinės vertės. Piniginėje buvo ir 6 įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, kurių tikslių verčių nežino, bet vertina kiekvienos po 1 eurą- viso 6 eurai. Taip pat piniginėje buvo 10 eurų grynųjų pinigų ir rankinės kišenėlėje buvo 10 eurų vienoje kupiūroje ir 10 eurų metalinių monetų grynųjų pinigų. Rankinėje buvęs bloknotas ir kitokie smulkūs daiktai neturi vertės. Viso padaryta 125.4 eurų turtinė žala. Daiktai buvo surasti ir gražinti. Civilinio ieškinio dėl pagrobtų 30 eurų nereiškia (b.l. 12).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta: moteriška rankinė, moteriška piniginė juodos spalvos, 6 nuolaidų kortelė, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, gimimo liudijimas išduotas L. V. vardu, kompensuojamųjų vaistų pasas išduotas L. V. vardu, ryšulys su dviem durų raktais bei kaukolės formos pakabuku, ryšulys 7 durų raktų (b.l. 17-20).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta vaizdo įrašai esantys kompaktiniuose diskuose DVD „Titanum“. Vaizdo įrašuose užfiksuota 2015-07-14 vaizdo medžiaga, kur užfiksuotas M. J.) (b.l.25-26).

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kokiomis aplinkybėmis iš parduotuvės pavogė alkoholinius gėrimus.

Be kaltinamojo M. J. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš liudytojo T. K. parodymų matyti, kad jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, apsaugos darbuotoju. Jis 2015-07-20 peržiūrėjęs parduotuvės vaizdo kamerų įrašus pastebėjo, kad 2015-07-15 8.17 valandą, asmuo, kurį jis pažįsta kaip M. J., iš parduotuvės salės pagrobė 7 butelius alkoholinių gėrimų , kurių vertė 195,79 eurų (b.l. 18-19).

2015-08-19 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas CD kompaktinis diskas, kurį pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas T. K.. Diske įrašyta vagystė, kurios metu M. J. nuo lentynos ima septynis butelius ir kraunasi į kuprinę ( b. l. 10, 11-16).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime, paaiškinime, inventorizacijos akte, civiliniame ieškinyje nurodė pavogtų alkoholinių gėrimų pavadinimus, butelių talpą, kiekį ir vertę (b.l. 7, 8, 25, 26).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo M. J. visišku kaltės prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad M. J. būdamas kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, pro parduotuvės kasas išėjo nesusimokėjęs už du, 0,7 litro talpos viskio butelius „Chivas Regal“ bendros 82,84 eurų vertės, už tris, 0,7 litro talpos, viskio butelius „Jack Daniels“, bendros 71,97 eurų vertės, už 1, 0,5 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“, 16,99 eurų vertės, už vieną, 0,7 litro talpos likerio butelį „Jack Daniels Tennessee Honey“, 23,99 eurų vertės, tai yra pagrobė svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 195,79 eurų vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.