Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos S. S. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Centrinio rajono 4-ojo apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą dėl piniginių lėšų išieškojimo, suinteresuotas asmuo – A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Centrinio rajono 4-asis apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimu nusprendė: 1) išieškoti kiekvieną mėnesį iš A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. S. (buvusi pavardė – M.) naudai ¼ uždarbio ir (arba) kitų pajamų sūnui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti, pradedant nuo 2015 m. lapkričio 11 d. ir iki vaiko pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini); 2) įskaityti išlaikymą, išieškotą iš A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), S. S. naudai ¼ uždarbio ir (arba) kitų pajamų sūnui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikyti, pagal Kaliningrado miesto Centrinio rajono 4-ojo apylinkės teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartį už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 11 d. iki šio teismo sprendimo priėmimo; 3) išieškoti iš A. M. S. S. naudai atstovo juridinių paslaugų apmokėjimo teismo išlaidas 15 000 rublių dydžio.Pareiškėja S. S., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Centrinio rajono 4-ojo apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. sprendimą. Taip pat pareiškėja prašo pranešti jai apie priimtą sprendimą bei išieškotas sumas pervesti prašyme nurodytu adresu.Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodo, kad jis su pareiškėja 2016 m. sausio mėnesį žodžiu susitarė, jog suinteresuotas asmuo mokės vaikui išlaikymą, o pareiškėja leis jam matytis, susitikinėti ir bendrauti su vaiku. Suinteresuoto asmens teigimu, jis sumokėjo išlaikymą už 5 mėnesius, tačiau pareiškėja iki šiol neleidžia suinteresuotam asmeniui matytis, susitikinėti ir bendrauti su vaiku. Suinteresuotas asmuo paaiškino, kad jis sutinka geranoriškai mokėti nepilnamečiam vaikui išlaikymą, tačiau prašo priteisti 150 Eur/mėn. ir paprašyti, kad pareiškėja leistų jam matytis, susitikinėti ir bendrauti su vaiku.Suinteresuotas asmuo taip pat atkreipia dėmesį, kad tarp šalių buvo nagrinėjama byla dėl bendro santuokoje įgyto turto pasidalijimo, kurią išnagrinėjęs teismas įpareigojo S. S. sumokėti A. M. 160 687,80 rublių sumą už bendrai įsigytą turtą, tačiau S. S. priteistų pinigų nesumokėjo ir nesutiko jų įskaityti kaip išlaikymo. Jeigu suinteresuotas asmuo gautų iš S. S. visą jam priteistą sumą, tai jis iš karto galėtų sumokėti dalį susidariusios išlaikymo skolos, tačiau šiuo metu to padaryti negali. Jeigu būtų priimtas teismo sprendimas, kad suinteresuotas asmuo turi sumokėti susidariusią skolą iš karto, prašo leisti sumokėti tą skolą per 2 metus nuo Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo dienos arba, jeigu tai įmanoma, įskaityti S. S. skolą suinteresuotam asmeniui kaip tam tikros išlaikymo skolos dalies skolos grąžinimą.