Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2026-03-27 · Civilinė byla Nr. e2-151-630/2026

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-27
Bylos Nr.
e2-151-630/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-21005-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
Atsakovas
Ryanair DAC
Civilinė byla Nr. e2-151-630/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21005-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 27 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėja Lina Antanaitienė,sekretoriaujant E. P.,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ atstovei advokato padėjėjai M. N.,

atsakovės Ryanair DAC atstovei advokatei I. L.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 priteisimo, trečiuoju asmeniu byloje esant L. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 250 Eur dydžio kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovė Ryanair DAC, vykdydama oro pervežimo paslaugas, pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 261/2004, nustatančio bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju (toliau – Reglamentas Nr. 261/2004) nuostatas keleivio L. K. skrydžio atžvilgiu. Skrydis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vykęs maršrutu (duomenys neskelbtini), vėlavo atvykti į paskirties vietą 8 valandas 7 minutes. Keleivis perleido savo reikalavimo teisę dėl kompensacijos pagal Reglamentą Nr. 261/2004 ieškovei 2024 m. liepos 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi. Ieškovė elektroniniu paštu kreipėsi į atsakovę dėl kompensacijos išmokėjimo, tačiau atsakovė kompensacijos pretenzijos pagrindu neišmokėjo. Tokie atsakovės veiksmai vertintini kaip siekis išvengti Reglamento Nr. 261/2004 imperatyviai įtvirtintų oro linijų bendrovės pareigų kompensuoti ir suteikti pagalbą skrydžių atšaukimo ir atidėjimo atvejais.