Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas 2016 m. kovo 2 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. birželio 27 d. ir 2016 rugsėjo 27 d. nutarimais baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį, 2016 m. gruodžio 18 d., apie 17.42 val., viešoje vietoje, viešojo transporto sustojime, Tuskulėnų g., Vilniuje, būdamas girtas nesiorientavo aplinkoje, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje.

V. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio V. M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. gruodžio 18 d., 17.31 val., gautas pranešimas, kad Tuskulėnų g. 9, Vilniuje, GMP brigada 0893 Katkaus autobusų stotelėje nori policijai perduoti neblaivų vyriškį, kuriam GMP pagalba nereikalinga. Vyriškis agresyvus. GMP laukia vietoje (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės J. M. 2016 m. gruodžio 18 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 18 d., apie 17.42 val., patruliuojant 1 PK teritorijoje kartu su vyriausiuoju patruliu V. M., iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Tuskulėnų g., Katkaus stotelėje, GMP yra neblaivus, agresyvus asmuo, nori perduoti. Atvykus į įvykio vietą, GMP0893 nurodė vyriškį, kuris nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. M., kuris išblaivinimui nuvežtas į nakvynės namus „Sala“. Prievartos priemonės nenaudotos (b. l. 3).

Vilniaus miesto nakvynės namų filialas „Sala“ asmens priėmimo ir išleidimo akto Nr. 5774 duomenimis, 2016 m. gruodžio 18 d., 18.05 val., pristatytas V. M., kuriam sutrikusi koordinacija, sklinda alkoholio kvapas iš burnos, sumušimo žymių nepastebėta (b. l. 21).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. M. 2016 m. gruodžio 19 d., 07.31 val., nustatytas 0,84 promilės girtumas (b. l. 4).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis, V. M. 2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. kovo 2 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 2 dalį, 2016 m. birželio 27 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį ir 2016 rugsėjo 27 d. nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 9-20).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, Vilniaus miesto nakvynės namų filialas „Sala“ asmens priėmimo ir išleidimo akto, administracinių teisės pažeidimų registro išrašo duomenimis nustatyta, kad V. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, viešoje vietoje pasirodė girtas. Veikimas pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuotas teisingai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 484 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, V. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobūdį. Teismas daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, skirti 55 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.