Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ yra patvirtinta daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalies tvarka. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl skolos priteisimo

6. Ieškovė būdama daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratore, teikia šiam namui bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą ir kaupia namo kaupiamąsias lėšas. Atsakovei asmeninės nuosavybės teise nuo 2009 m. vasario 18 d., priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės priežiūrą – eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas ir namo kaupiamųjų lėšų kaupimą nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. vasario mėnesio ieškovė priskaičiavo 340,12 Eur atsakovės skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė susidariusią skolą būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis).

7. Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas) atsakovui atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Pareiga daugiabučio namo buto savininkui kaupti kaupiamąsias lėšas nustatyta CK 4.82 straipsnio 4 dalyje. Remiantis nurodytais motyvais, ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas ir reikalavimas sumokėti kaupiamąsias lėšas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovės priteistina 340,12 Eur skola.

Dėl delspinigių priteisimo

8. Delspinigių dydį ir mokėjimo tvarką fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų eksploatavimo išlaidų ir komunalinių paslaugų mokesčių nustato Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims. Minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2013 m. spalio 10 d. redakcija) nustatyta, kad „fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Ieškovė atsakovei nuo 2020 m. rugsėjo mėnesio iki 2021 m. vasario mėnesio (imtinai) priskaičiavo 9,97 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė priskaičiuotus delspinigius būtų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 9,97 Eur delspinigius taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (350,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

11. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 15 Eur žyminį mokestį.

12. Iš atsakovės valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 340,12 Eur (tris šimtus keturiasdešimt eurų 12 centų) skolos, 9,97 Eur (devynis eurus 97 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (350,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.