- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-58-1008/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01345-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- D. M., Biudžetinės įstaigos, J. V., BĮ Akmenės rajono socialinių paslaugų namams
- Advokatai
- Algimantas Ruginis, Jovyta Piekienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.4.5.5Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui Donatui Misevičiui, ginančiam viešąjį interesą, suinteresuoto asmens D. M. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, suinteresuoto asmens Biudžetinės įstaigos (toliau – BĮ) Akmenės rajono socialinių paslaugų namų direktorei Sigitai Kupstienei, suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. V. atstovei advokatei Jovytai Piekienei, institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Ž.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro Donato Micevičiaus, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., D. M., BĮ Akmenės rajono socialinių paslaugų namams dėl J. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, išvadą duodanti institucija: Akmenės rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Donatas Micevičius, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paskirti J. V. teismo psichiatrijos ekspertizę ir nustačius, kad J. V. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; 5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose; 6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) asmens dokumentų tvarkymo srityje; 4) socialinių paslaugų gavimo srityje; 5) kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje, pripažinti ją neveiksnia minėtose srityse.
Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2025 m. kovo 19 d. gautas Akmenės rajono savivaldybės administracijos naujosios Akmenės miesto seniūnijos prašymas (reg. Nr. AP-7406), kuriuo prašoma įvertinti ar yra pagrindas inicijuoti viešojo intereso gynimo priemones, ginant J. V. interesus.
Prašyme nurodyta, kad J. V. nuo 2011 m. birželio 17 d. neterminuotam laikotarpiui buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Negalią įtakojančios diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pasikeitus sveikatos būklei diagnozuota - nepatikslinta (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. gruodžio 3 d. Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose J. V. teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Iki tol ji gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyveno jos vienintelis sūnus D. M. ir jo sugyventinė. Seniūnijos socialiniams darbuotojams šeima buvo žinoma, bet dėl priešiškai nusistačiusio D. M. į butą pavykdavo patekti tik retkarčiais. D. J. V. regėjimo negalios buvo siūlytos socialinės paslaugos namuose, bet J. V. su paslaugų teikimu nesutikdavo. Tam prieštaraudavo ir jos sūnus, teikdamas, kad pagalbos jiems nereikia. Pastaraisiais metais situacija blogėjo. Bute pradėti kaupti įvairūs daiktai ir šiukšlės iš konteinerių. J. V. sveikatos būklė su amžiumi blogėjo. Seniūnija iš aplinkinių gyventojų pradėjo gauti skundus dėl D. M. dažno alkoholio vartojimo, J. V. galimai netinkamos priežiūros, didelio neprižiūrimų naminių gyvūnų skaičiaus, antisanitarinių sąlygų. Dėl akivaizdžios J. V. nepriežiūros ir antisanitarinių buities gyvenimo sąlygų moteris apgyvendinta socialinės globos įstaigoje. D. M. ne kartą kalbėdamas su Seniūnijos socialiniu darbuotoju pripažino, kad jam reikalinga mama dėl jos gaunamų pajamų, kurių reikia butui išlaikyti, nes jis iš savo gaunamų pajamų negali sumokėti mokesčių. Už J. V. butui teikiamas komunalines paslaugas neapmokama ilgą laiką, dar J. V. gyvenant savo namuose. Įstaigoms susidarę įsiskolinimai iki 2025 m. vasario 28 d.: VšĮ „Akmenės būstas“ – 1042,44 Eur, UAB „Gren Akmenė“ – 3577,87 Eur, UAB „Akmenės vandenys“ – 694,21 Eur. Esami įsiskolinimai rodo, kad D. M. naudojosi gaunama J. V. senatvės pensija ir tiksline išlaidų kompensacija savo naudai.
Prašymo nagrinėjimo metu surinkti duomenys apie J. V. psichikos sveikatos būklę: VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė 2025 m. kovo 25 d. raštu Nr. S-1217 pateikė informaciją, kad J. V. yra VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Nustatyta diagnozė: nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d. - ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini); VšĮ Naujosios Akmenės ligoninė – sveikatos centras 2025 m. balandžio 29 raštu Nr. S-343 pateikė informaciją, kad J. V. gyvena Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose. VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės – sveikatos centro Psichikos sveikatos centre 2025 m. sausio 21 d. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 13 d. atliktas protinės būklės trumpas tyrimas (MMSE) – balai. (duomenys neskelbtini) skalėje – 26 balai;
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Asmenų aptarnavimo ir dokumentų valdymo skyrius 2025 m. kovo 26 d. raštu Nr. SD-987 pateikė Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. vasario 21 d. J. V. Dalyvumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-424 ir Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. vasario 21 d. J. V. individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių vertinimo aktą Nr. SP-424 bei medicininių dokumentų, kurių pagrindu atlikti vertinimai, kopijas. Dalyvumo lygio vertinimo akte Nr. DL-424, kaip pagrindinė diagnozė vertinant bazinį dalyvumą, nurodyta: F03 – nepatikslinta demencija. MMSE – 4 balai (sunkus kognityvinis sutrikimas), Belessed demencijos skalė – 26 balai (sunkus pablogėjimas) (9 punktas). Akte nuodyta, kad J. V. nuo 2025 m. sausio 31 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 proc. netekto dalyvumo lygis. Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių vertinimo akte Nr. SP-424 nurodyta, kad J. V. nuo 2025 m. sausio 31 d. neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Akmenės rajono socialinių paslaugų namų Dienos centro „Volungė“ socialinių programų koordinatorės – padalinio vadovės 2025 m. balandžio 25 d. atliktoje išvadoje dėl J. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 120 (toliau – Išvada) nurodyta, kad J. V. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje; 7) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.) srityje. Be to, Išvadoje nurodyta, kad J. V. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje 2 (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse: rinkimų teisės srityje (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti išrinktam); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kt. institucijas srityje; laisvalaikio planavimo, maisto gaminimo, įrankių naudojimo ir t.t. srityse; asmens higienos priežiūros srityje.
Pareiškėjo nuomone, J. V. nustatyti psichikos sutrikimai apriboja galimybę jai orientuotis, integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiškai, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, dėl to tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir, esant pagrindui, J. V. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens J. V. atstovė advokatė J. P. teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad buvo susisiekusi su J. V. ir bandė su ja pabendrauti. Pokalbio metu J. V. negalėjo pasakyti net savo vardo, pasakė, kad eis pasižiūrėti, tačiau, kur eis pasižiūrėti savo vardo, paaiškinti nebesugebėjo, daugiau į klausimus neatsakinėjo. Mano, kad pareiškėjo prašymas tenkintinas.
Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje pareiškėjas Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras Donatas Micevičius palaikė pareiškimą dėl J. V. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse pareiškime išdėstytas motyvais ir prašė pripažinti J. V. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, atsižvelgus į pareiškime išdėstytus argumentus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens J. V. atstovė advokatė J. P. nurodė, kad buvo susisiekusi su J. V., bandė su ja pabendrauti, tačiau pokalbio metu J. V. nesugebėjo net savo vardo pasakyti, tik nurodė, kad eis pasižiūrėti. Paklausus, kur eis pasižiūrėti J. V. nesugebėjo paaiškinti, į kitus klausimus neatsakinėjo. Atstovės nuomone, pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Suinteresuoto asmens D. M. atstovas advokatas Algimantas Ruginis neprieštaravo, kad jo atstovaujamojo mama J. V. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovė R. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgus į byloje esančius duomenis J. V. tikslinga pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, J. V. diagnozuota kita (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninės 2025 m. kovo 25 d. rašte Nr. S-1217 nurodyta, kad J. V. yra VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre. Nustatyta diagnozė: nuo 2016 m. rugpjūčio 19 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d. ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini).
VšĮ Naujosios Akmenės ligoninė – sveikatos centro 2025 m. balandžio 29 rašte Nr. S-343 nurodyta, kad J. V. gyvena Akmenės rajono socialinių paslaugų namuose. VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės – sveikatos centro Psichikos sveikatos centre 2025 m. sausio 21 d. diagnozuota nepatikslinta (duomenys neskelbtini). 2025 m. sausio 13 d. atliktas protinės būklės trumpas tyrimas (MMSE) – 4 balai. (duomenys neskelbtini) skalėje – 26 balai.
Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Asmenų aptarnavimo ir dokumentų valdymo skyrius 2025 m. kovo 26 d. raštu Nr. SD-987 pateikė Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. vasario 21 d. J. V. dalyvumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-424 ir Vilniaus V teritorinio skyriaus 2025 m. vasario 21 d. J. V. individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių vertinimo aktą Nr. SP-424 bei medicininių dokumentų, kurių pagrindu atlikti vertinimai kopijas. Dalyvumo lygio vertinimo akte Nr. DL-424, kaip pagrindinė diagnozė vertinant bazinį dalyvumą, nurodyta: (duomenys neskelbtini) – nepatikslinta (duomenys neskelbtini). MMSE – 4 balai (sunkus kognityvinis sutrikimas), (duomenys neskelbtini) skalė – 26 balai (sunkus pablogėjimas) (9 punktas). 2025 m. vasario 21 d. sprendime dėl dalyvumo lygio nuodyta, kad J. V. nuo 2025 m. sausio 31 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 proc. netekto dalyvumo lygis. 2025 m. vasario 21 d. individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio ar jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių vertinimo akte Nr. SP-424 nurodyta, kad J. V. nuo 2025 m. sausio 31 d. neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.
Akmenės rajono socialinių paslaugų namų Dienos centro „Vėtrungė“ socialinių programų koordinatorės – padalinio vadovės 2025 m. balandžio 25 d. atliktoje išvadoje dėl J. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 120 (toliau – Išvada) nurodyta, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje; 7) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.) srityje. Be to, Išvadoje nurodyta, kad J. V. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje 2 (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitose asmeninių neturtinių santykių srityse: rinkimų teisės srityje (asmens gebėjimo domėtis politiniu gyvenimu, rinkti kitus asmenis ar būti išrinktam); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kt. institucijas srityje; laisvalaikio planavimo, maisto gaminimo, įrankių naudojimo ir t.t. srityse; asmens higienos priežiūros srityje.
Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad J. V. dėl sveikatos problemų nesuvokia, ką reiktų daryti iškilus turtinių santykių problemoms, nemokėtų jų spręsti, negalėtų savarankiškai kreiptis į kitas institucijas. Moteris negeba tvarkyti savo asmeninių pajamų. Sugeba pasakyti tik savo vardą, nei pavardės, nei gimimo metų neatsimena. Pažintinis funkcionavimas neišreikštas. Gyvena savo vaizdinių pasaulyje.
Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, J. V. psichinę sveikatą, jos dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui J. V. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.
Pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. rugpjūčio 14 d. – rugsėjo 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte (toliau – Aktas) Nr. 86TPK-200/2025 pateiktas išvadas nustatyta, kad J. V. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, (duomenys neskelbtini): kita (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
Akte nurodyta, kad J. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.,); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); asmens dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo srityje (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo ir pan.); kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Akte pažymėta, kad ekspertizės atlikimo metu kontaktas labai apsunkintas, ribotas. Pokalbio metu J. V. pasakė tik savo vardą, kitų užduodamų klausimų nesuprato, į juos atsakinėjo neprasmingai. Deziorientuota vietoje, laike, savyje. Mąstymas labai lėtas, skurdus, paralogiškas, padrikas, stebimos echolalijos. Dėmesys labai apsunkintas, atmintis ryškiai sutrikusi. Pažintinėje veikloje statistiškai reikšmingi tolygūs ir totalūs kognityvinių funkcijų sutrikimai gilaus defekto ribose, J. V. visiškai nesugeba disponuoti jokia aktualia kasdienių santykių informacija, išreikšti bet kokią savo valią, atlikti bet kokius veiksmus, jai reikalinga ekstensyvi pagalba absoliučiai visose kasdienio funkcionavimo srityse.
Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pareiškėjos pateikta Akmenės rajono socialinių paslaugų namų Dienos centro „Vėtrungė“ socialinių programų koordinatorės – padalinio vadovės 2025 m. balandžio 25 d. surašytas išvada Nr. 120, tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. rugpjūčio 14 d. – rugsėjo 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-200/2025 pateikta išvada iš esmės pagrindžia tai, kad J. V. turėtų būti pripažinta neveiksnia pareiškėjo prašomose ir ekspertų nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie J. V. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad J. V. dėl jos psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų tvarkymo; socialinių paslaugų gavimo srityje (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo ir pan.); kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Atkreiptinas dėmesys, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teises. Kaip minėta, taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas teises įgyvendinti per atstovą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti J. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.)
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);
- asmens dokumentų tvarkymo (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.);
- socialinių paslaugų gavimo srityje (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo ir pan.);
- kreipimosi į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.