Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarties, kuria netenkintas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai J. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams, pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. – areštu dvidešimt penkioms (25) paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 214 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams, J. Ž. įpareigota be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos vyresnysis inspektorius V. S. 2010-08-06 teikimu siūlė Klaipėdos miesto apylinkės teismui bausmės vykdymo atidėjimą J. Ž. panaikinti, nes nuteistoji po to, kai 2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėta už du administracinės teisės pažeidimus, 2010-06-16 buvo bausta pagal ATPK 187 str. 2 d., 2010-07-22 bausta pagal ATPK (teikime straipsnis nenurodytas).

Nuvykus į paskutinę buvusią gyvenamąją vietą Klaipėdoje nustatyta, kad J. Ž. ten negyveno apie mėnesį laiko. Į Kretingos rajono pataisos inspekciją J. Ž. nuvyko tik 2010-09-20, nors buvo įsipareigojusi nuvykti 2010-09-06. 2010-09-29 ir 2010-10-10 apsilankius J. Ž. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ji ten niekada negyveno. Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, prokurorė tvirtina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog J. Ž. ne tik daro administracinės teisės pažeidimus, bet ir nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.

Prokurorė nurodo, kad J. Ž. privalėjo vykdyti paskirtus teisių ir laisvių suvaržymus, laikytis įstatymuose numatytų įpareigojimų. Prokurorės nuomone, apylinkės teismas 2010-10-13 nutartyje neteisingai konstatavo, kad teikimas pagal pateiktą Pataisos inspekcijos medžiagą turėtų būti nagrinėjamas Kretingos rajono apylinkės teisme. Prokurorė nurodo, kad teikimo pateikimo teismui metu J. Ž. gyvenamosios vietos dar nebuvo pakeitusi, o vėliau patikrinus nustatyta, kad nuteistoji Pataisos inspekcijai nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, tą gyvenamąją vietą Kretingos pataisos inspekcijai deklaravo fiktyviai. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji, būdama teismo įspėta dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, toliau darė administracinės teisės pažeidimus, nevykdo teismo įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, prokurorė prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-13 nutartį, kuria netenkintas Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl J. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir priimti naują nutartį – J. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-25 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti.

Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė prokurorės skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistosios J. Ž. asmens bylos Nr. 143 dokumentų, į Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos įskaitą nuteistoji įrašyta 2010-05-06 (asmens b. l. 7), su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji J. Ž. buvo supažindinta 2010-05-12 (asmens b. l. 9).

Dar nespėjus J. Ž. įrašyti į Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos įskaitą, J. Ž. buvo nubausta už tai, kad 2010-05-02 padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d. (gėrė alų (duomenys neskelbtini) ), už ką 2010-05-06 Klaipėdos AVPK 1 PK viršininko nutarimu buvo nubausta 40 litų bauda, o, nespėjus jos supažindinti su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nustatyta, kad 2010-05-11 J. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 110 str. 1 d. (namuose laikė neregistruotą katiną). Už tai 2010-05-13 Klaipėdos AVPK 1 PK viršininko nutarimu buvo įspėta (asmens b. l. 13).

Dėl šių administracinės teisės pažeidimų Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos vyresnysis inspektorius V. S. 2010-05-17 teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, siūlydamas J. Ž. įspėti (asmens b. l. 15). Klaipėdos miesto apylinkės teismas, tenkindamas šį teikimą, kuriame duomenų apie tai, kad J. Ž. nevykdo teismo įpareigojimo, nėra, 2010-05-31 nutartimi nuteistąją J. Ž. įspėjo, kad už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas (asmens b. l. 28).

Dar iki Klaipėdos miesto apylinkės teismui priimant 2010-05-31 nutartį pareikšti J. Ž. įspėjimą, 2010-05-30 nuteistoji J. Ž., būdama neblaivi, savo namuose įžeidinėjo bei keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus. Už tai 2010-06-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo nutarimu J. Ž. buvo nubausta pagal ATPK 187 str. 2 d. 300 litų bauda (asmens b. l. 30). Šis administracinės teisės pažeidimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-31 nutartyje nepaminėtas.

Po to, kai 2010-05-31 J. Ž. teismas įspėjo, 2010-07-14 J. Ž. Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK tarnybiniame kabinete, girdint policijos pareigūnams, įžeidė ir keikė necenzūriniais žodžiais tyrėją. Už šį administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., atsižvelgiant į tai, kad J. Ž. 45 proc. nedarbinga, Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu ji buvo nubausta 500 Lt pinigine bauda (asmens b. l. 30).

2010-07-26 Kretingos rajono policijos komisariate dėl J. Ž. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d. (b. l. 23–24).

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji J. Ž. po teismo įspėjimo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., jai pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 1 d., ji nevykdė ir jai paskirto teismo įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistoji keitė gyvenamąsias vietas nuolat (asmens b. l. 19, 25, 35). Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos kreipimosi į teismą metu nuteistoji J. Ž. buvo nurodžiusi, jog gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau teikimo nagrinėjimo metu, nurodytu adresu J. Ž. teismo šaukimo įteikti nepavyko (asmens b. l. 35, 36, b. l. 6). Iš Klaipėdos apskrities VPK VTB KB vyresniojo postinio V. P. tarnybinių pranešimų turinio matyti, kad, vykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-27 ir 2010-09-24 nutartis dėl nuteistosios J. Ž. atvesdinimo į teismo posėdį, skirtingomis dienomis bei valandomis (duomenys neskelbtini), jos buvo ieškota, tačiau surasti nepavykdavo, bute niekas negyveno apie mėnesį laiko, o nuvykus vykdyti teismo 2010-09-24 nutartį nustatyta, kad tuo adresu J. Ž. negyveno apie du mėnesius laiko (b. l. 16, 21).

Nuteistoji J. Ž. gyvenamąją vietą Klaipėdoje per trumpą laiko tarpą keitė keletą kartų. Prašymus leisti pakeisti gyvenamąją vietą Klaipėdos mieste nuteistoji Klaipėdos miesto pataisos inspekcijai rašė 2010-05-24 (asmens b. l. 17), 2010-06-21 (asmens b. l. 23), 2010-08-04 (asmens b. l. 33), sutikimus gavo 2010-05-25 (asmens b. l. 19), 2010-06-22 (asmens b. l. 25), 2010-08-06 (asmens b. l. 35).

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J. Ž. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas 2010-08-09, o teismo posėdyje pradėtas nagrinėti 2010-08-27. Tą pačią dieną teismas priėmė nutartį J. Ž. į 2010-09-24 teismo posėdį atvesdinti (b. l. 11).

2010-09-02 J. Ž. kreipėsi su prašymu į Klaipėdos miesto pataisos inspekciją, kad jai būtų leista pakeisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), prašyme įsipareigojo į Kretingos rajono pataisos inspekciją nuvykti 2010-09-06 (b. l. 25), tačiau ten nuvyko tik 2010-09-20 (b. l. 27).

Iš 2010-09-20 Kretingos rajono pataisos inspekcijos pažymos apie individualų pokalbį su nuteistąja J. Ž. turinio matyti, kad ji su sugyventiniu persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini), teigė esanti neįgali po ją ištikusio insulto (b. l. 27).

Iš 2010-09-29, 2010-10-11 Kretingos rajono pataisos inspekcijos pažymų apie apsilankymą nuteistosios gyvenamojoje vietoje turinio matyti, kad nuteistoji J. Ž. jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir negyveno (b. l. 28, 29).

Yra pagrindas manyti, jog nuteistoji, siekdama užvilkinti teikimo nagrinėjimą teisme, išvengti pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, klaidingą adresą (duomenys neskelbtini) nurodė norėdama teismą suklaidinti. Vidaus reikalų ministerijos centrinio duomenų banko duomenimis J. Ž. gyvenamosios vietos nėra deklaravusi, niekur nedirba (b. l. 16), todėl surasti jos neįmanoma, jos buvimo vieta nežinoma ir šiuo metu.

Iš aptartų duomenų matyti, kad nuteistoji po to, kai 2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo įspėta, kad už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas, ne tik kad daro teisės pažeidimus, bet be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Esant tokioms aplinkybėms, kilus grėsmei, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatos dėl bausmės paskirties liks neįvykdytos, J. Ž. savo elgesiu nerodo noro taisytis, esant BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytiems pagrindams, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-25 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas J. Ž. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., kolegija

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutartį, kuria Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu J. Ž. skirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkintas, ir priimti naują sprendimą:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu J. Ž. paskirtos vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti, pasiųsti J. Ž. atlikti vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus.

Nutartis neskundžiama.