Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui,

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2016 m. rugsėjo 11 d. apie 22.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, suduodamas rankos kumščiu sulankstė nukentėjusiajai A. Š. priklausančią pašto dėžutę, taip ją sugadindamas ir padarydamas nukentėjusiajai nežymią 30 eurų turtinę žalą. Žala neatlyginta. Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ėjo pro A. Š. sodybą ir ranka smogdamas į pašto dėžutę ją sulankstė. Kodėl taip pasielgė paaiškinti negali. Su A. Š. nesipykdavo. Gailisi, kad taip pasielgė. Žalą artimiausiu laiku atlygins. Savarankiškų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą L. P. prašė skirti jos sūnui D. P. kuo mažesnę nuobaudą. Žalą nukentėjusiajai artimiausiu laiku atlygins.

Be savo kaltės pripažinimo, atsakomybėn traukiamo asmens D. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), protokolu – pareiškimu (3-5 b. l.), fotolentele (8 b. l.), paaiškinimais (9, 11 b. l.), tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (12 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registro (13 b. l.), prašymu (14 b. l.).

D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai), neteistas, administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, mokosi, savarankiškų pajamų neturi, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam, kaip nepilnamečiui, už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirtina nuobauda – 14 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai padarytas turtinis nuostolis viršija 14 eurų, be to iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. P. neturi savarankiškų pajamų, todėl klausimas dėl šiuo pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ straipsnio 2 dalis). Nukentėjusiajai A. Š. išaiškintina jos teisė dėl administraciniu teisės pažeidimu jai padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostats, jį nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

D. P. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti nukentėjusiajai A. Š., jog dėl administraciniu teisės pažeidimu jai padaryto nuostolio priteisimo (atlyginimo) ji turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.