Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui O. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „J. I.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo O. Š. 191,16 Eur skolą, 17,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo.

Ieškinyje nurodė, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas O. Š. 2012-08-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „SB lizingas“ įsipareigojo suteikti kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „SB lizingas“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė vartojimo kreditą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. suteikto vartojimo kredito laiku negrąžino, todėl UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą suteiktą kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal Sutartį sumokėjimo. Ieškovas UAB „J. I.“ ir UAB „SB lizingas“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria ieškovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą atsakovo įsiskolinimą. Visi ieškovo bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškovu.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-15 viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.), nes jam siųsti procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti, o Gyventojų registro duomenimis atsakovas deklaravo nuo 2015-11-26 išvykimą į J. K.. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.101 str. 1 d. nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos A. T. 2010-11-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-08-26 atsakovas O. Š. su pradiniu kreditoriumi UAB „SB lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 243,82 Eur(841,85 Lt) kreditą mobiliam telefono aparatui įsigyti, o atsakovas įsipareigojo jam suteikta kreditą grąžinti sumokant 12 mėnesinių įmokų. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas tinkamai įsipareigojimų nevykdė, liko skolingas pagal sutartį 191,16 Eur sumą ir 17,20 Eur delspinigių. Pradinis kreditorius UAB „SB lizingas“ ir ieškovas UAB „J. I.“ sudarė 2016-01-11 Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimą į atsakovo skolą UAB „SB lizingas“ perleido ieškovui UAB „J. I.“. Įrodymų, jog savo prievolę būtų įvykdęs pradiniam kreditoriui ar ieškovui, atsakovas nepateikė (CPK 178 str.).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovas savo prievolės grąžinti jam suteiktą vartojimo kreditą pilnai neįvykdė, todėl reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas – iš atsakovo ieškovui priteistina 191,16 Eur skolos ir 17,20 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.886 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 208,36 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 265 str., 285 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „J. I.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 191,16 Eur skolos, 17,20 Eur delspinigių, iš viso 208,36 Eur (du šimtus aštuonis eurus 36 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 208,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti atsakovui apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4801-723/2016 pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui O. Š., gim. 1987-02-27, dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“