Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Artūro Ridiko ir Valdo Petro Meidaus, sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutarties, kuria tenkintas nuteistojo M. B. prašymas ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 286 str., 292 str. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu, iki 3 mėnesių 10 dienų bei Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu paskirta ir su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi subendrinta galutinė laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 5 mėnesių 10 dienų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. K. rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., galutine subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir M. B. paskirta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2013-09-19 Kupiškio rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymas sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taikant BK 64¹ str. nuostatas.

Skundžiama Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartimi tenkintas nuteistojo M. B. prašymas ir Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu M. B. pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 292 str. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinta trečdaliu, iki 3 mėnesių 10 dienų bei Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendžiu paskirta ir su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi subendrinta galutinė laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 5 mėnesių 10 dienų.

Skundu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Gediminas Stočkus prašo panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį. Nurodo, kad teismo nutartis yra nepagrįsta. BK 64¹ str. nėra prilyginamas amnestijos aktui, kai amnestijos nuostatos taikomos iš esmės besąlygiškai joje nurodytiems asmenims. Iš BK 64¹ str. nuostatų matyti, kad bausmė, esant šioms sąlygoms, vienu trečdaliu gali būti sumažinama tik tuo pačiu nuosprendžiu esant būtinai sąlygai – asmens prisipažinimui kaltu. Todėl minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Prokuroro teigimu, minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad apylinkės teismas, tenkinęs nuteistojo M. B. prašymą, netinkamai pritaikė BK 64¹ str., todėl teismo nutartis turi būti panaikinta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą, skundžiamą teismo nutartį aukštesnysis teismas konstatuoja, kad nuteistojo M. B. prašymas vienu trečdaliu sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę tenkintas nepagrįstai.

Kaip matyti iš skundžiamos teismo nutarties, sprendimą tenkinti nuteistojo M. B. prašymą vienu trečdaliu sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, apylinkės teismas motyvavo tuo, kad BK 64¹ str. taikytinas ir asmenims, atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą, jeigu jie atitinka BK 64¹ str. numatytas sąlygas, kurias, apylinkės teismo nuomone, nuteistasis M. B. atitinka, nes jis pripažintas kaltu teismo nuosprendžiu, ši byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, M. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos Seimo 2013 m. liepos 2 d. priimtu įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770 redakcija), BK buvo papildytas nauju 64¹ str., kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ši nuostata taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Taigi, kaip matyti iš šių BK 64¹ str. nuostatų, jų pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms, tačiau nėra numatytos galimybės sumažinti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtą ir jau atliekamą bausmę. Nagrinėjamu atveju nuteistojo M. B. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2013-05-08, todėl net ir esant BK 64¹ str. numatytoms sąlygoms (byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, M. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas), nuteistajam BK 64¹ str. nuostatos negali būti taikomos.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, tenkinęs nuteistojo M. B. prašymą sumažinti jam paskirtą bausmę, netinkamai pritaikė BK 64¹ str. nuostatas, todėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d.,

nutaria:

Panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-09-25 nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – nuteistojo M. B. prašymą sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taikant BK 64¹ str. nuostatas, atmesti.

Nutartis neskundžiama.