Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., 2015-11-29, apie 21.20 val., Vilniuje, Užtvankos g. 5, sustabdžius automobilį M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlipęs keleivis R. J. bandė šalintis nuo automobilio ir nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus sustoti. P. R. J. matėsi, kad jis yra neblaivus, keikės necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, bandė policijos pareigūnui spirti į koją. Tokiais veiksmais R. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

R. J. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad jis buvo neblaivus ir nieko neprisimena.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio rodmenų kvitas, kur nurodyta, kad R. J., 2015-11-30, 01.11 val., nustatytas 2.10 prom. girtumas. Policijos pareigūno P. S. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad 2015-11-29, apie 21.20 val., Vilniuje, Užtvankos g. 5, sustabdžius automobilį M. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš automobilio išlipęs keleivis R. J. bandė šalintis, į reikalavimą sustoti, jis nereagavo. Pasivijus pilietį matėsi, kad jis yra neblaivus, jis keikėsi, į reikalavimą nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Įspėjus dėl fizinių veiksmų panaudojimo R. J. bandė spirti dešine koja G.L. S. į koją. Iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės nurodytos ir pareigūnės G.L. S. tarnybiniame pranešime. R. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad R. J. baustas administracine tvarka, dirba. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė - R. J. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutarė:

R. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 35 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. J. subendrintą galutinę nuobaudą 95 eurų – dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.