Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-28 · Byla Nr. E1-4523-1011/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-28
Bylos Nr.
E1-4523-1011/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01170-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-4523-1011/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01170-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Rygos regiono valstybės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo skyrius teikimą dėl A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rygos regiono valstybės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su liudijimu, kuriame nurodoma, kad 2025-04-10 sprendimu A. K. paskirta 100 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2024-05-06 21.03 val., Rygoje vairavo automobilį „P. C.“, Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas Brīvības prospektu iš Teikos pusės po sankryžos su Struktoru gatve išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą, kur ties Brīvības prospektu Nr. 244 susidūrė su automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. Z.; po susidūrimo A. K. pasišalino iš įvykio vietos nepranešęs apie tai teisės aktų nustatyta tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, remdamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms prašo pripažinti ir vykdyti A. K. atžvilgiu priimtą sprendimą dėl 100 Eur sankcijos paskyrimo.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, o teismui buvo pateiktas 2025-11-25 mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad banko SEB pavedimu paskirta 100 Eur sankcija buvo sumokėta.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, teikimas išnagrinėtas raštinio proceso tvarka.

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. 2 p. numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismui pateiktas banko SEB 2025-11-25 mokėjimo nurodymas liudija, kad 2025-04-10 sprendimu A. K. paskirta 100 Eur piniginė sankcija yra sumokėta.

Atsižvelgus į tai, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹ str.,

nutaria:

N. R. regiono valstybės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo skyrius teikimo dėl 2025-04-10 sprendimo Nr. 15550007136325-3, kuriuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 100 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nes sprendimas yra įvykdytas.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, A. K..

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie sankcijos sumokėjimą pateikti Latvijos kompetentingai institucijai – Rygos regiono valstybės policijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Kelių eismo administracinių nusižengimų tyrimo skyriui (adresas: Gaujos iela 17, Ryga, Latvija, LV-1026).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys