Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Liudvikai Nedzinskienei, teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo bauda arba areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-25 Lazdijų rajono apylinkės teismo už veikų, numatytų LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. padarymą buvo nuteistas 9 mėnesiams viešųjų darbų, vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė-6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui.

A. D. neatvyko į teismo posėdį, nors teismo šaukimas jam buvo įteiktas tinkamai. Nuteistas asmuo turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, bendrauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais ir domėtis bausmės vykdymo tvarka. Manytina, kad A. D. sąmoningai vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Kadangi A. D. nevykdo teismo įpareigojimų, probacijos skyrius teikia jam skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. D. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą buvo įrašytas 2014-07-17. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, A. D. 2014-04-22 raštiškai sutiko atlikti viešus darbus, buvo supažindintas su tokių darbų atlikimo tvarka ir vengimo atlikti darbus pasekmėmis. A. D. darbus buvo pasiųstas atlikti į Alytaus technikos mokyklą. Pirmą mėnesį jis atliko tik 10 val. darbų, pateikė pažymą, kad sirgo. Kitą mėnesį taip pat neatliko visų darbų, o kviečiamas į Probacijos tarnybos pasiaiškinti dėl darbų neatlikimo priežasties, neatvyko. Už vengimą atvykti į Probacijos tarnybą bei vengimą atlikti bausmę jis buvo nubautas įspėjimu. Ir po to A. D. į probacijos tarnybą neatvyksta, vengia atlikti darbus, jo neatvykimo ir vengimo atlikti darbus priežastys nežinomos.

A. D. naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau 2014-06-11 buvo baustas administracine tvarka dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 7d., 130 str. 2 d. Jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje.

Iš išdėstyto daroma išvada, kad nuteistasis A. D. piktybiškai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, todėl jam 2014-03-25 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina kita bausmės rūšimi. Kadangi A. D. nedirba ir pajamų neturi, neatliktų viešųjų darbų pakeitimas į baudą bus netikslingas, dėl to A. D. neatlikta bausmė keistina į areštą. A. D. išdirbo 25 val. jam paskirtų viešųjų darbų, todėl į areštą keistina jo neatliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-03-25 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už veikų, numatytųs LR BK 140 str. 1d., 140 str. 2 d., pritaikius LR BK 64 ¹ str., padarymą nuteistam 6 mėnesiams viešųjų darbų bausme, neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 15 (penkiolikos) parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. D. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos nuteistojo A. D. gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.