Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui J. G., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2015 m. kovo 14 d. apie 4.34 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvės namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, pasirodė girtas (šlitinėjo, nustatytas 1,95 promilės girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, pristatant jį į policijos komisariatą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato vyriausiąjį patrulį M. K. ir patrulį E. T. išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais T. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. J. pripažino padaręs pažeidimus. Paaiškino, kad buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) švęsti gimtadienio, vartojo alkoholinius gėrimus, jautėsi apsvaigęs, todėl visų įvykio aplinkybių neatsimena. Prisimena, kad ėjo iš klubo į viešbutį, tačiau apsaugos darbuotojai į viešbutį neįleido, todėl su jais susiginčijo, triukšmavo. Buvo atvykę policijos pareigūnai, tačiau ką jiems sakė neatsimena. Neneigia, kad policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovas J. G. nurodė, kad T. J. padaryti pažeidimai įrodyti, todėl prašo jį nubausti.

Motyvuojamoji dalis

Be T. J. paaiškinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūnų M. K. ir E. T. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio patikrinimo rezultatu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad T. J. girtas pasirodė viešoje vietoje, be to, jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, išvadindamas juos necenzūriniais žodžiais. Tokie T. J. veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., sudėtis.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. J. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. J. baustas, tačiau tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą, neteistas, nedirba, augina mažametį vaiką. Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. J. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti 8 Eur baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. J. skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.