Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Angelinai Liaudanskienei, dalyvaujant ieškovės L. M. atstovui advokatui Mindaugui Skruibiui, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Indrei Jurjonienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui G. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015-11-16 priimtas ieškovės L. M. ieškinys atsakovui G. L., institucija, teikianti išvadą byloje, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (b. l. 24). Ieškovė prašo nepilnametės dukros I. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove L. M. jos gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas G. L. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta viešo paskelbimo būdu. Byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 130 str., 246 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas palaikė ieškinio reikalavimus. Nurodė, kad ieškovė su sutuoktiniu ir vaikais šiuo metu gyvena Danijoje, dirba, turi būstą. I. L. yra ieškovės ir atsakovo dukra. Kadangi nebuvo nustatyta mergaitės gyvenamoji vieta, todėl kyla problemų dėl jos mokymosi ir gydymo. Mergaitė nuo pat gimimo gyveno su mama. Atsakovas elgėsi neatsakingai, jis dukra nesirūpina, išlaikymo neteikia. Tam tikrą išlaikymo dalį teikia atsakovo tėvai.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštarauja dėl pareikšto ieškinio. Paaiškino, kad teko telefonu bendrauti su atsakovu. Jis pripažino, kad mergaitė gyvena su mama užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad I. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra G. L. ir L. R. (po santuokos sudarymo M.) (b. l. 5), 2007-08-18 sudaryta santuoka tarp M. M. ir L. R. (b. l. 7), Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-10-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-864-670/2010 pakeistas Šakių rajono apylinkės teismo 2006-09-28 įsakymu priteistas išlaikymo dydis ir iš G. L. priteistas išlaikymas nepilnametei I. L. po 400 Lt kas mėnesį (b. l. 6), iš terminuotų darbo sutarčių matyti, kad L. M. ir M. M. dirba ir gyvena Danijoje (b. l. 8-19), Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodo, kad mokantis Slavikų pagrindinėje mokykloje mergaite rūpinosi mama L. M.. Skyrius neturi duomenų apie netinkamą tėvų valdžios panaudojimą priešingą vaiko interesams. Atsakovas dirba Norvegijoje, jis teigia, kad teikia išlaikymą. Jam yra žinoma, kad dukra su mama 2015-10-28 išvažiavo gyventi į Daniją. Anksčiau su dukra bendravo per Facebook, šiuo metu nebendrauja. Mergaitė su mama gyvena kartu nuo vienerių metų (b. l. 36-38).

Civilinio kodekso 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalyje įtvirtinta, kad vaiko tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų nustatoma tėvų susitarimu, o esant ginčui, teismo sprendimu. Teismas spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą atsižvelgia į vaiko interesus, tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, tėvų šeimos aplinkos sąlygas. Taip pat nustatytini teisiškai reikšmingai faktai, tokie kaip vaiko prisirišimo laipsnis, brolių, seserų tarpusavio santykiai, tėvų požiūris į vaiko auklėjimą, dalyvavimą vaiko auklėjime, santykiai su vaiku, taip pat galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, žodinio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta nebuvo. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra I. L.. Mergaitė nuo pat gimimo gyvena su mama, jas sieja stiprus emocinis ryšys. Atsakovas su dukra nepalaiko ryšio, neteikia jai išlaikymo. Tai patvirtina, kad 2006-09-28 Šakių rajono apylinkės teismo įsakymu buvo priteistas išlaikymas nepilnametei I. L. (vėliau šis išlaikymas pakeistas 2010-10-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 6)). 2007-08-18 ieškovė sudarė santuoką su M. M., susilaukė dviejų vaikų – M. ir M.. Šiuo metu ieškovės šeima su trimis vaikais gyvena Danijoje. Abu sutuoktiniai dirba, turi gyvenamąjį plotą. Mergaitė sutaria su savo broliu ir seserimi. Ieškovės šeima užtikrina tinkamas sąlygas jos vystymuisi. Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje patvirtino, kad mergaitė gyvena rūpestingoje šeimoje. Skyriaus atstovė pritarė, kad jos gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su mama. Atsižvelgiant į teisėtus vaiko interesus, siekiant, kad nepilnamečiui vaikui būtų sudarytos pastovios sąlygos augti, vystytis bei tobulėti, bei nesant duomenų, jog ieškovė negalėtų tinkamai pasirūpinti savo dukra, tikslinga nustatyti nepilnametės I. L. gyvenamąją vietą su jos mama L. M. (Lietuvos Respublikos CK 3.174 str.).

Ieškovė byloje už neturtinio pobūdžio reikalavimą sumokėjo 41 Eur dydžio žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p.). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

nustatyti nepilnametės I. L., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina L. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio L. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.