- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-1054-832/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- E. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, turinčios nustatytą 35 proc. darbingumo lygį, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2016-11-13 apie 14:06 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (girtumą pasitikrinti kategoriškai atsisakė), paskambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad jai pagalbos nereikia, taip ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad E. B. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2016 m. gruodžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės R. P. tarnybiniu pranešimu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, jog pažeidėja prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir teisės pažeidimas buvo padarytas asmens, kuriam nustatytas 0–40 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka, turi negalią), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, yra visiškai įrodyta ir E. B. skirtinos nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią sankcijoje nurodytą baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti E. B. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.