Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-10-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-2713-76/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-22
Bylos Nr.
AN2.9.-2713-76/2012
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02071-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Simėnas
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-2713-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02071-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, ir jo įstatyminei atstovei R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2012 m. rugsėjo 17 d., (duomenys neskelbtini), 0.36 val., išsikvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad į jo butą braunasi nepažįstamas asmuo, atvykę pareigūnai laiptinėje nieko nerado, minėto buto durų niekas neatidarė, girdėjosi, kad prie durų kažkas stovi ir juokiasi. M. L. iškvietimas nepasitvirtino, iškvietimas melagingas, tokiais savo veiksmais M. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

M. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2012-09-17 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo vienas, pas jį į svečius buvo atėjęs draugas A. G., kuris pasakė, kad būtų juokinga išsikviesti policiją ir pasakyti, kad į butą braunasi vagys. Tada M. L. iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), maždaug apie 00.30 val. paskambino bendru pagalvos telefonu 112, prisistatė A. G. vardu ir pasakė, kad kažkoks nepažįstamas asmuo daužo duris, bando patekti į vidų. Atvažiavus policijos pareigūnams jiems durų neatidarė, policijos pareigūnams dar kartą paskambinus į jo telefoną, jis neatsiliepė.

M. L. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodoma ir administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio patrulio A. Jokubausko tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-09-17 apie 00.36 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) nepažįstamas asmuo braunasi į butą, apie 00.41 val. nuvykus minėtu adresu, laiptinėje nieko nerado, buto durų niekas neatidarė, apie tai radijo ryšiu informavo budėtoją. Budėtojas pranešė, kad skambino pranešėjui ir buto duris tuoj atidarys, bet buto durų niekas neatidarė, girdėjo, kad kažkas stovi prie buto durų ir juokiasi; R. L. paaiškinimu, IMSI ir IMEI kontrolės duomenimis, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

M. L. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje požymius, nes nustatytas žinomai melagingas policijos iškvietimas.

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012 m. rugsėjo 20 d. baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, įvykdymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, skiria M. L. pusę pažeidimo straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, t. y. 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹, 24, 30, 32, 186 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, nubausti 150 Lt (vieno šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Simėnas