- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-18
- Bylos Nr.
- 2YT-717-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00521-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Suinteresuotas asmuo
- Z. A., V. A., J. A.
- Pareiškėjas
- O. A.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Sandrai Stalerūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – Z. A., V. A., J. A., išvadą teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai, O. A., rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą Z. A.. Nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai nustatytas neįgalumas (didelių specialiųjų poreikių lygis), specialus nuolatinės slaugos poreikis. Todėl dėl silpnos sveikatos jai reikalinga pastovi nuolatinė kito asmens pagalba. Z. A. ja tinkamai rūpinasi, be to, ji sutinka tapti jos rūpintoja (2–3 b. l.).
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. A. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kuri negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, ji nevaikšto, nuolat guli, neišeina iš namų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Ji savo mama rūpinasi, padeda apsirengti, nusiprausti, rūpinasi ja ir namais, veža į gydymosi įstaigas. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti mamai rūpybą, rūpintoju paskirti ją.
Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra jo mama, kuri negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, nevaikšto, nuolat guli, neišeina iš namų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Šiuo metu mama rūpinasi sesuo Z. A., jai sudarytos geros gyvenimo sąlygos, mama jaučiasi gerai ir norėtų, kad Z. A. taptų jos rūpintoja, todėl prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti seserį.
Suinteresuotas asmuo J. A. teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, kad su motinos O. A. pareiškimu susipažino ir sutinka, kad jo sesuo Z. A. būtų paskirta O. A. rūpintoja (20 b. l.).
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. Z. A. yra pareiškėjos dukra, kuri tinkamai rūpinasi pareiškėja: rūpestingai slaugo, rūpinasi jos asmenine higiena, buitimi, maitinimu, gydymu. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas. Z. A. sutinka tapti O. A. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja O. A., gim. (duomenys neskelbtini), yra suinteresuoto asmens Z. A. motina, O. A. sutuoktinis J. A. miręs (8 b. l.), pareiškėjos sūnus J. A. yra neveiksnus, jo globėja paskirta Z. A. (44–45 b. l.), kitas pareiškėjos sūnus V. A. gyvena kitame rajone, t. y. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja kaip ir suinteresuotas asmuo Z. A. savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (13, 16 b. l.). Pareiškėja turi sveikatos problemų (36 b. l.), dėl kurių jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (10 b. l.), ji neįgali, nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (11, 46 b. l.). Z. A. sutinka tapti pareiškėjos O. A. rūpintoja (39 b. l.), Z. A. sutuoktinis A. A. sutinka, kad jo žmona taptų pareiškėjos rūpintoja (9, 38, 41 b. l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2016-04-21 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja O. A. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, šiuo metu pareiškėją prižiūri ir slaugo jos dukra Z. A.. O. A. pageidauja, kad dukra Z. A. būtų paskirta jos rūpintoja, nes ji rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėja yra patenkinta jos priežiūra, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti pareiškėjos dukrą (32–33 b. l.). Z. A. sveika ir gali būti pareiškėjos O. A. rūpintoja (17, 34, 35 b. l.), ji nėra teista (25 b. l.), administracine tvarka nebausta (31 b. l.).
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, O. A. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina Z. A. (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 177 ir 185 straipsniai).
Paskyrus Z. A. veiksnaus asmens rūpintoja, jai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239 straipsnyje, 3.240 straipsnyje, 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje, 3.279 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.279 straipsniu ir CPK 496 straipsniu, 509 straipsniu teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.