Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „4finance“ 2016-11-30 pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės B. B. - 97,28 EUR skolos, 53,41 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-12-09 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka - asmeniškai. Atsakovė, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „4finance“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1770-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „4finance“ pateiktų įrodymų (2013-04-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų; 2013-04-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų; AB „Swedbank“ sąskaitos išrašų dėl paskolos sumos pervedimo; kitų pateiktų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu B. B. buvo suteiktas bendro - 141,81 EUR - dydžio kreditas. Civ. bylos duomenimis, ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovei sutarto dydžio kredito sumą, tačiau dėl atsakovės netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas laiku nebuvo grąžintas. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė B. B. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „4finance“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „4finance“, iš atsakovės B. B., priteistina - 97,28 EUR skolos, 53,41 EUR palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 97,28 EUR (devyniasdešimt septyni EUR, 28 ct.) skolos, 53,41 EUR (penkiasdešimt trys EUR, 41 ct.) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2016-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.