Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-09-05 · Civilinė byla Nr. eL2-33808-465/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
eL2-33808-465/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-27078-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Ambrazaitienė
Kreditorius
UAB „Naujamiesčio būstas“
Skolininkas
I. P., L. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eL2-33808-465/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-27078-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1, 3.2.8.9. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, atsisakymo nuo pareiškimo, pareikšto skolininkams I. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo, priėmimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme pagal kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“, pareiškimą 2016-07-27 buvo išduotas teismo įsakymas dėl 181,19 EUR skolos, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos, 29,75 EUR bylinėjimosi išlaidų iš skolininkų I. P., gim. 1942-02-14, ir L. P., gim. 1948-10-15. Teisme gautas pranešimas, kuriuo kreditorius atsisako nuo pareikšto pareiškimo civilinėje byloje, kadangi skolininkai skolą pilnai sumokėjo ir prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas) kreipęsis į teismą, turi teisę žodžiu ar raštu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Pareiškėjui žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo pareiškimo pasekmės. Pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo priimamas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).

Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu kreditorius atsisako pareikšto ieškinio (pareiškimo), jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kreditorius sumokėjo 3,00 EUR žyminį mokestį, todėl jam grąžintina 2,25 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, CPK 294 straipsniu,

nutaria:

priimti UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, atsisakymą nuo pareiškimo skolininkams I. P. ir L. P. dėl skolos priteisimo.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-27 priimtą teismo įsakymą dėl 181,19 EUR skolos, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos, 29,75 EUR bylinėjimosi išlaidų iš skolininkų I. P., gim. 1942-02-14, ir L. P., gim. 1948-10-15, kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, naudai.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, 2,25 EUR (du eurus 25 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė