Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-12-23 · Civilinė byla Nr. e2-36235-779/2016

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-23
Bylos Nr.
e2-36235-779/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29461-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Staknienė
Trečiasis asmuo
„BTA Insurance Company“ SE, UAB DENTADENT, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, A. J., BUAB „Kamvila“
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
G. I.
Advokatai
Gerardas Višinskis
Civilinė byla Nr. e2-36235-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29461-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.7.;3.1.7.5.;3.2.6.1.; (S) 3.5.1.18; 3.5.1.19.6
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, sekretoriaujant Julijai Taraškevič, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Gerardui Višinskiui, trečiojo asmens „BTA Insurance Company“ SE filiao Lietuvoje atstovui Antanui Bimberiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. (M. M.) patikslintą ieškinį atsakovams G. I., antstoliui Rimantui Vižainiškiui, tretieji asmenys UAB DENTADENT, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, A. J., BUAB „Kamvila“, „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti antstolio Rimanto Vižainiškio 2016 m. rugpjūčio 2 d. turto pardavimo iš varžytinių aktą vykdomojoje byloje Nr. 0128/15/00718/1 negaliojančiu ab initio ir taikyti restituciją – iš antstolio Rimanto Vižainiškio priteisti G. I., 2 512 Eur, o M. M., grąžinti 100 vardinių paprastųjų UAB DENTADENT akcijų; pripažinti negaliojančiu UAB DENTADENT, vienintelio akcininko G. I., 2016 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą Nr. 01; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė ir ieškovo atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad Antstolis Rimantas Vižainiškis 2016 m. rugpjūčio 2 d. surašė turto pardavimo iš varžytinių aktą vykdomojoje byloje Nr. 0128/15/00718/1, kurio pagrindu pirkėjai G. I., buvo perleista 100 paprastųjų vardinių UAB DENTADENT akcijų, priklausiusių skolininkui M. M.. 2016-02-10 turto arešto aktu antstolis Rimantas Vižainiškis UAB DENTADENT akcijas įvertino 2896,20 Eur. 2016 m. birželio 22 d. antstolis Rimantas Vižainiškis patvarkymu Nr. 0128/15/00718 pranešė, kad 2016 m. birželio 22 d. buvo paskelbtos pirmosios UAB DENTADENT paprastųjų vardinių akcijų varžytinės. 2016 m. rugpjūčio 2 d. antstolis Rimantas Vižainiškis surašė turto pardavimo iš varžytinių aktą vykdomojoje byloje Nr. 0128/15/00718/1, kuriuo patvirtino, jog už 2 512 Eur pirkėjai G. I. pardavė 100 vardinių paprastųjų UAB DENTADENT akcijų. 2016 m. rugpjūčio 2 d. atsakovė G. I. priėmė sprendimą dėl naujo UAB DENTADENT vadovo išrinkimo. 2016 m. rugpjūčio 8 d. konsultacijoje UAB DENTADENT akcijų vertė nustatyta nuo 40000 iki 50000 Eur. Pagrindiniai naudos gavėjai iš ieškovo išieškojus skolas yra VĮ „Turto bankas“, VSDFV Vilniaus skyrius ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kadangi jų naudai bendrai priteista apie 201 557,76 Eur žalos atlyginimo, žalą atlyginant per BUAB „Kamvila“. Sprendžiant dėl ginčijamų sandorių panaikinimo, atsižvelgtina ir į tai, jog juos panaikinus ir akcijas pardavus už didesnę kainą, biudžetas gaus daugiau pajamų. Vadinasi, ieškinio reikalavimų patenkinimas reikštų ir viešojo intereso apgynimą. Be to, akcijos buvo parduotos iš pirmųjų varžytinių ir už didesnę nei pradinė jų pardavimo kaina. Tai patvirtina, kad akcijos pirkėjus sudomino ir jų reali rinkos kaina yra didesnė, nei antstolis buvo nustatęs pradinę jų pardavimo kainą.