Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir/ar jo atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Nutarime minimi trumpiniai: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas – LR ANK; Kelių eismo taisyklės – KET; straipsnis – str.; dalis – d.; punktas – p.

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2018-03-13 19.20 val., (duomenys neskelbtini) centre – (duomenys neskelbtini), rūpintinė/globotinė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė tabako gaminius.

Asmuo paaiškinime ir prašyme teismui kaltu prisipažino, protokole nurodyta, kad gailisi.

Asmens kaltė įrodyta: (duomenys neskelbtini) centro pranešimais, aktu.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. ANK 492 str. 2 d. numatyta atsakomybė už pažeidimo, numatyto ANK 492 str. 1 d., padarymą pakartotinai. LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose, o Įstatymo 19 straipsnio 5 dalis nurodo, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametė D. K. globos įstaigoje rūkė tabako gaminius, tačiau tuo metu dar nebuvo bausta už analogišką pažeidimą, todėl, nesant pakartotinumo, ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje, dėl ko turi būti nubausta. Asmens veikos kvalifikavimas pagal to paties straipsnio dalį, numatančią švelnesnę atsakomybę, asmens teisės į gynybą nepažeidžia.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kalta prisipažino ir gailėjosi bei nusižengimą padarė būdama nepilnamete (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis – nebrandi asmenybė, baustas už administracinius pažeidimus/nusižengimus, teistas. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., globos namuose gyvenančiam ir institucijos globojamam nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas ar bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ANK 30 str., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nubausti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalį ir, remiantis ANK 30 str., ir paskirti jai administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti ankstyvosios intervencijos ir sveikatos priežiūros programose, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio rūpintojui/globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.